• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:新闻·市场
  • 4:新闻·财富管理
  • 5:新闻·公司
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:路演回放
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:路演回放
  • A4:研究·宏观
  • A5:研究·市场
  • A6:路演回放
  • A7:研究·财富
  • A8:路演回放
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • B193:信息披露
  • B194:信息披露
  • B195:信息披露
  • B196:信息披露
  • B197:信息披露
  • B198:信息披露
  • B199:信息披露
  • B200:信息披露
  • B201:信息披露
  • B202:信息披露
  • B203:信息披露
  • B204:信息披露
  • B205:信息披露
  • B206:信息披露
  • B207:信息披露
  • B208:信息披露
  • B209:信息披露
  • B210:信息披露
  • B211:信息披露
  • B212:信息披露
  • B213:信息披露
  • B214:信息披露
  • B215:信息披露
  • B216:信息披露
  • B217:信息披露
  • B218:信息披露
  • B219:信息披露
  • B220:信息披露
  • B221:信息披露
  • B222:信息披露
  • B223:信息披露
  • B224:信息披露
  • B225:信息披露
  • B226:信息披露
  • B227:信息披露
  • B228:信息披露
  • B229:信息披露
  • B230:信息披露
  • B231:信息披露
  • B232:信息披露
  • B233:信息披露
  • B234:信息披露
  • B235:信息披露
  • B236:信息披露
  • B237:信息披露
  • B238:
  • B239:信息披露
  • B240:信息披露
  • B241:信息披露
  • B242:信息披露
  • B243:信息披露
  • B244:信息披露
  • B245:信息披露
  • B246:信息披露
  • B247:信息披露
  • B248:信息披露
  • B249:信息披露
  • B250:信息披露
  • B251:信息披露
  • B252:信息披露
  • B253:信息披露
  • B254:信息披露
  • B255:信息披露
  • B256:
  • B257:信息披露
  • B258:信息披露
  • B259:信息披露
  • B260:信息披露
  • B261:信息披露
  • B262:信息披露
  • B263:信息披露
  • B264:信息披露
  • B265:信息披露
  • B266:信息披露
  • B267:信息披露
  • B268:信息披露
  • B269:信息披露
  • B270:信息披露
  • B271:信息披露
  • B272:信息披露
  • B273:信息披露
  • B274:信息披露
  • B275:信息披露
  • B276:信息披露
  • B277:信息披露
  • B278:信息披露
  • B279:信息披露
  • B280:信息披露
  • B281:信息披露
  • B282:信息披露
  • B283:信息披露
  • B284:信息披露
  • 上海“国资改革第一枪”出彩
  • PE“租壳”,游走在规则边界
  • 大富科技推出员工持股计划
  • 上市银行三季报亮相 平安增速有望领跑
  • 渝开发试水“混改”
  • 美的集团前三季净利增49%
  • “租壳”模式
    是创新还是炒作?
  • 沃尔核材三度举牌长园集团
  •  
    2014年10月24日   按日期查找
    5版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:新闻·公司
    上海“国资改革第一枪”出彩
    PE“租壳”,游走在规则边界
    大富科技推出员工持股计划
    上市银行三季报亮相 平安增速有望领跑
    渝开发试水“混改”
    美的集团前三季净利增49%
    “租壳”模式
    是创新还是炒作?
    沃尔核材三度举牌长园集团
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    PE“租壳”,游走在规则边界
    2014-10-24       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王雪青 ○编辑 吴正懿

      

      PE“租壳”、大股东让权,天晟新材大胆而新颖的资本运作模式引发热议。剖析这一创新模式,真可谓量身定制:避开创业板不得借壳的规则;PE低成本锁定部分筹码;大股东在资本运作过程中可自由套现……

      “这就是一个精密设计的市值管理方案。”有私募人士直言,诸多PE介入二级市场实施市值管理的案例,其实都可以在天晟新材的模式中找到影子,“天晟新材只是将一些市值管理的抽屉协议透明化、阳光化了。”

      对于这种模式的监管取向,业界的观点存在分歧。部分人士对上证报记者表示,该方案不存在明显的法律瑕疵,“只要方案合法、操作透明就没有问题,监管层不会过多干涉,可能会在细节上予以监督和规范。”但也有律师对监管层态度持谨慎观点,“这种模式属于灰色地带,会引申出高管及亲属减持股份等诸多问题,对现有监管规则会带来冲击。”

      

      游走灰色地带

      根据方案,杭州顺成获得主导权的关键一步是:天晟新材四位主要股东暨核心高管将大部分持股对应的投票权委托给PE机构杭州顺成股权投资合伙企业(有限合伙)(下称“杭州顺成”)行使,使得PE掌握公司实际控制权,筹划改组董、监事会,并操盘后续资本运作。

      “如果这种模式可行,上市公司大股东也可以将投票权全盘委托第三方,由第三方操盘资本运作,大股东则坐享其成,将手中股权减持套现。”有市场人士对记者表示,大股东有滥用权利之嫌。

      “应该说,这个模式属于灰色地带。法律虽然规定大股东不能滥用权利,但对此没有明确界定。”昨日,威诺律师事务所证券监管与诉讼专业律师杨兆全对上证报记者表示。而国浩律师事务所郑春乃律师认为:“从理论上来说,控制权转移会带来一定的法律风险,PE机构掌握公司控制权后,有可能做出有损公司利益的投资、担保、关联交易等决定。但是从另一方面来看,杭州顺成持有公司6.14%股权,跟上市公司利益是捆绑的;而且,既然上市公司大股东敢将控制权拱手相让,二者肯定关系匪浅并且充分信任。”

      根据公告,本次交易前,天晟新材四位主要股东吕泽伟、孙剑、吴海宙、徐奕共持有公司42.74%股权;四人向杭州顺成转让6.14%股权,并委托23.81%股权所对应的股东投票权及相关权利后,所持具有完整权利的股权还有12.79%。交易完成后,杭州顺成享有天晟新材权益股份将达到总股本的29.95%,由此成为控股股东。

      不仅如此,未来如果杭州顺成干得好,还会有“加餐”。按照双方《补充协议》约定,吕泽伟、孙剑、吴海宙、徐奕所委托给杭州顺成的部分股份(合计635.6694万股,占总股本的1.95%)可以自由转让,吕泽伟、孙剑、吴海宙、徐奕同意并保证以且仅以大宗交易方式按照转让当时的市场价格进行转让,且在同等条件下,转让方有义务将可处置股份转让给杭州顺成。若转让方未按照约定将可处置股份转让给杭州顺成(杭州顺成不购买时除外),则转让方应向杭州顺成支付1000万元的违约金。

      这一补充协议,显然也是本次合约的重要部分。“为什么通过大宗交易?因为大宗交易可以有较大折价。”市场人士解读说,也就是说,杭州顺成未来很可能再多拿到1.95%股权,“也算是一种奖励模式吧。”

      在股东减持的问题上,杨兆全律师认为:“在PE‘租壳’模式之下,会引申出来高管及亲属减持股份等诸多问题,对现有的监管规则带来冲击。证券监管机构对该运作模式的态度还有待观察。”

      值得一提的是,天晟新材停牌前刚于9月份完成一宗并购,上述四大股东之一的徐奕已进行过一次减持。另外,天晟新材控股股东、实际控制人吕泽伟、孙剑、吴海宙9月初还披露,拟在今年9月10日至2015年3月10日(六个月内),分别减持不超过公司总股份的5.8%的股票。

      

      市值管理模式争议

      在当前并购重组极度活跃的环境下,市值管理模式备受追捧,创新举措不断涌现。杭州顺成与天晟新材的运作模式,可谓“天堂硅谷模式”的升级版,PE机构扮演的角色由之前的“参谋”,进一步升格至上市公司“当家人”,话语权自然不可同日而语。

      有投行人士对上证报记者表示:“天晟新材的方案有很明显的市值管理的味道。从大的方面来说,证监会对该方案不会阻止,即便监管也只会从细节着手,比如公告里所说的资产注入算不算大股东承诺?未来可能需要发布更多风险提示公告。”

      “其实,天晟新材披露的协议内容,几乎全是市值管理案例的潜规则。”有私募人士表示,在市值管理案例中,投资机构会与上市公司大股东或其关联方达成一系列对赌协议,包括股价目标价位、筹码让渡、利益分配等,投资机构深度参与甚至主导上市公司的并购重组。

      今年以来大行其道的“天堂硅谷模式”,本质上也是一种市值管理,因此也一直备受争议。

      在A股市场,首次明确提出“市值管理”的是厦华电子。去年底,华映科技发布公告,公司拟通过股权转让加委托管理的一揽子计划转让厦华电子控股权。厦门鑫汇通过受让华映吴江所持14.07%股权,并获华映光电8.02%股权的投票权,成为厦华电子第一大表决权的股东。根据协议,厦门鑫汇将配合公司进行业务资产整合、引进优质资产改善营利能力,进行市值管理。华映科技也堪称“好东家”,不仅出让大部分持股,以及自掏腰包帮厦华电子清理负债、人员,而且还承诺接盘方厦门鑫汇对厦华电子市值管理成功后,另可分享其剩余持股高出3.66元/股收益中的40%。

      该方案出炉以来,厦华电子股价累计涨幅已超过2倍,市值管理的魔力由此可见一斑。

      不过,对于市值管理,仍然存在诸多争议与模糊点。华泰联合证券总裁刘晓丹在近日的公开演讲中表示:“市值管理本应是一个企业成长后自然形成的结果,公司的成长到了,市值自然而然就增长了。然而现在的市值管理在A股风靡后,我们大家看到的是千奇百怪的并购出现。比如各种各样的公司都来买游戏公司、买影视公司,而且都能牵强地讲出各种各样协同的故事。”

      在互联网行业具有15年经验的赵兵控制的杭州顺成,又会给天晟新材和A股市场带来什么?