• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:特别报道
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:专栏
  • A8:科技
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • 美联储告别QE时代 加息预期增强令市场不安
  • 六年QE功过几何
  • 机构:QE退出不会影响A股中期走势
  • 期指延续反弹
    期债暂陷调整
  • 连续逼空 沪指创年内新高
  • 资金涌入低估值品种
  • “护航”银行间外汇市场 外汇中央对手清算业务
    下周上线
  •  
    2014年10月31日   按日期查找
    4版:新闻·市场 上一版  下一版
     
     
     
       | 4版:新闻·市场
    美联储告别QE时代 加息预期增强令市场不安
    六年QE功过几何
    机构:QE退出不会影响A股中期走势
    期指延续反弹
    期债暂陷调整
    连续逼空 沪指创年内新高
    资金涌入低估值品种
    “护航”银行间外汇市场 外汇中央对手清算业务
    下周上线
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    六年QE功过几何
    2014-10-31       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王宙洁 ○编辑 阮晓琴

      

      29日,美联储正式结束QE。此时距离QE问世已经过去6年,人们仍在争论QE是非。然而也正是这些争议,让QE迅速成为金融圈最时髦的词之一,并且缔造了金融史上一个独特的时代。

      六年两度重启

      2008年,雷曼兄弟轰然倒塌,QE在当年11月横空出世。2008年11月、2010年8月以及2012年9月,三轮QE让美联储资产负债表扩大到创纪录的4.48万亿美元。

      6年来,从金融市场到宏观经济基本面,再到企业财报,QE一直处在美联储宽松货币政策所营造的世界里,资金盛宴让投资者欢呼,消费者得以靠信贷轻松过着日子。

      尽管量化宽松政策的真实效果令人费解,但它确实对经济产生了预期的影响。美国失业率已经从10%的高位下滑到今年9月份的5.9%;今年GDP增速预计在2%至3%之间。而金融风暴发生的2008年,GDP是负增长。

      QE一路走过来并非一帆风顺。曾经有两次,美联储都对经济过于有信心,认为不再需要新的刺激。但当第一轮QE宣告结束后,美国股市下跌17%,这导致了QE2的出现。同样,QE2结束后股市下跌20%,美联储再一次让QE回归。直到今年1月,美联储开始在每次货币政策会议上将购买规模削减100亿美元,直至本月彻底结束QE3。

      历史会否重演?这次似乎有些不一样。不少业内人士认为,如今美国经济强劲得多。

      是非留给世人评

      然而,对于QE的争论始终存在。“如果满分是十分,你给QE打几分?”面对记者的问题,穆迪经济网创始人及首席经济学家Mark Zandi和美国国家证券公司首席市场策略师Donald Selkin分别给出了7分及9分的成绩单。

      Mark Zandi对上证报记者表示,QE降低了长期利率,这样一来,便提振了房屋市场和股票的价格。这反过来又支持消费者支出、住房和商业投资。但QE也存在一些负面影响,最明显的是伤害了那些很大一部分收入来自于利息的老人。

      Donald Selkin则指出,QE首次被提出时,储户们被迫进入股市,它将经济和市场从彻底崩溃中解救了出来。此外,QE还通过上述方式稳定了证券市场,并且是过去5年这波涨势的大功臣。它同样刺激了经济增长,因为自那时起,美国GDP连续19个季度积极增长。

      然而,美联储前主席格林斯潘29日称,QE未能实现预期目标。因为它对实体经济贡献不大。也有评论认为,美国就业市场在不断好转,而通胀率却低于美联储设定目标。