• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:特别报道
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·市场
  • A6:研究·财富
  • A7:数据·图表
  • A8:人物
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • 内蒙君正公告天弘增资案内情 蚂蚁金服反驳
  • 价格倒挂 公司陷窘境
  • 50余公司定增陷入破发困境
  • 四公司终止重大事项
  • 烟台冰轮
    3.1亿收购中央空调商
  • 丹化科技
    15亿加码煤制乙二醇业务
  • 价格倒挂 22家公司股权激励“悬空”
  • 浩丰科技今起招股
  •  
    2015年1月7日   按日期查找
    6版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:新闻·公司
    内蒙君正公告天弘增资案内情 蚂蚁金服反驳
    价格倒挂 公司陷窘境
    50余公司定增陷入破发困境
    四公司终止重大事项
    烟台冰轮
    3.1亿收购中央空调商
    丹化科技
    15亿加码煤制乙二醇业务
    价格倒挂 22家公司股权激励“悬空”
    浩丰科技今起招股
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    内蒙君正公告天弘增资案内情 蚂蚁金服反驳
    2015-01-07       来源:上海证券报      

      ⊙记者 夏子航 ○编辑 孙放

      

      能花45亿元买下华泰保险15.29%股权,但迟迟不肯缴付不到7000万元的天弘基金增资款,并因此被马云旗下“蚂蚁金服”提请仲裁的内蒙君正,今日公告道出内情:双方因天弘基金未分配利润问题闹僵,且天弘基金国资股东已要求中止本次增资。与此同时,蚂蚁金服方面也火速回应,对内蒙君正公告内容予以一一反驳。而一个不容忽视的问题是,围绕增资天弘基金一事既然早就产生如此大的分歧,为何内蒙君正此前却未透露只言片语。

      未分配利润成导火索

      今日,在蚂蚁金服将天弘基金“增资案”公之于世后沉默数天的内蒙君正,终于开腔,在公告中详解此事原委。

      据内蒙君正公告,天弘基金和浙江阿里巴巴电子商务有限公司(去年更名“浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司”,后文统称“蚂蚁金服”)于2013年6月正式对外发布“余额宝”产品。阿里方面此前对战略入股天弘并无兴趣,是直到2013年8月,才初次提出全面控股天弘基金的意向。“天弘基金和蚂蚁金服合作的互联网金融创新业务取得了空前成功,才成为蚂蚁金服强烈要求控股天弘基金的前提和基础”。内蒙君正称。

      此后,2014年1月,内蒙君正与天津信托、芜湖高新等天弘基金老股东,及蚂蚁金服、天弘基金员工持股主体签署了《增资与认购协议》,拟对天弘基金进行增资扩股。按协议,蚂蚁金服、内蒙君正、天弘基金员工持股主体将参与增资。此次增资扩股将带来天弘基金股东层面较大变化,阿里方面“上位”实现控股,国资股东天津信托退居第二,内蒙君正则退居第三大股东。

      此事于2014年5月获证监会批复,同年6 月,天弘基金发出《股东认缴出资通知书》。而此后,分歧也开始浮现。据内蒙君正公告“说明”:去年6月,在天弘基金增资前最后的内部审批流程中,会计师提出增资扩股前必须明确天弘基金未分配利润的归属。这一问题,在天弘基金三方(老)股东中都存在。

      内蒙君正称,上述事宜遭蚂蚁金服强烈反对,坚持新老股东共享所有未分配利润。内蒙君正认为,蚂蚁金服此举违背了2013年10月天弘基金向政府有关部门上报的由三方股东共同签署的《增资扩股方案》所规定的“根据本次增资扩股安排,现有股东享有增资扩股完成之日的未分配利润处分权,其后实现的利润由新老股东按出资比例共享。”

      对此,蚂蚁金服则火速予以反驳,称截至2014年6月30日,天弘基金累计未分配利润仍然为负,依照《公司法》不能进行利润分配。此外,依据2014年1月新老股东各方正式签署的《增资与认购协议》:自协议签署日至增资扩股完成之日,未经蚂蚁金服同意,天弘基金不得进行利润分配。

      国资股东态度成关键

      在最新公告中,内蒙君正还表示:天弘基金此次增资扩股实质是由国有控股改制为民营控股,因此,天弘基金的国有股东高度重视国有资产管理,2014年6月底即发出《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》,并向国资管理部门紧急汇报。内蒙君正称,咨询天弘基金得到的口头答复是,国有资产需要重新评估,目前仍在等待国资管理部门的书面文件。内蒙君正还透露,天弘基金去年12月12日召开股东会,已完成新一届董监事会的改选工作,所有议案获100%股权通过。以此提示,其与天弘基金另两方老股东立场一致。

      但蚂蚁金服却称,“天弘基金的增资扩股一直得到天津市政府大力支持”。并表示,截至目前,从未收到天弘基金国有控股股东关于增资扩股的国资评估存在问题,及重新启动评估的任何书面通知。

      同时,蚂蚁金服强调,截至2014年6月27日,其已向天弘基金全额缴纳了增资款,并取得了《出资证明书》和《股东名册》。据公司法,记载于股东名册的股东,可依此主张行使股东权利。内蒙君正在公告中也透露,蚂蚁金服方面已要求撤销去年12月12日的股东会决议。