陆金所回应三传闻

  IPO没有明确时间表

  ⊙记者 黄蕾 ○编辑 剑鸣

  一度令马明哲引以为豪的新门面“陆金所”，最近惹上了一点麻烦。先是被爆出一单过亿坏账，后又被大公国际信用评级集团列入黑名单。

  激增的投资者问询量，令陆金所打破一贯的沉默，首度予以正面回应。

  传闻一：过亿坏账，谁来兜底？

  对于网上爆出的“平安国际保理（天津）有限公司与陕西金紫阳农业科技集团有限公司开展的保理业务所形成的坏账”，陆金所副总经理郑锡贵昨日详述了这笔2.5亿元债权纠纷的形成过程。舆论之所以将矛头指向陆金所，源于陆金所是平安国际保理的母公司。

  “因金紫阳未履行保理合同项下合同义务，目前已进入司法程序。该项应收账款保理业务为标准的商业保理业务，并未进行再保理或基于该项保理业务做进一步融资安排。”虽未直言谁是最后兜底人，但郑锡贵强调说，陆金所确认这笔保理业务纠纷不会影响任何陆金所平台的投资人。

  传闻二：列入黑名单，多项数据真实性存疑？

  在被爆出保理业务纠纷案之后，大公国际随即发布公告，将陆金所列入黑名单，并指出其三大问题：平台实缴出资额发生较大变更，实缴出资额已由4亿变更为8000万元；平台债项信息严重不对称，仅提供简单文字介绍，未披露任何融资方（借款人）信息；陆金所与平安担保同为平安集团旗下公司，因此，平安担保公司对陆金所产品的担保涉嫌关联担保。

  郑锡贵对此一一予以否认。他说，首先，陆金所的注册资本8.37亿元早在2014年2月就已实缴到位，该信息在上海市工商管理部门可以查询核实；其次，每一位投资者或融资者都可获得完整的交易合同，合同信息真实准确、披露完整，法律关系清晰，投资者可以随时查阅、下载和留存；平安担保公司担保的“稳盈-安e”业务是个人与个人之间的借贷，陆金所和平安担保虽同属于平安集团旗下，但是相互独立，平安担保从未为陆金所自身经营提供任何形式的担保。

  在否认存在关联担保的同时，他还强调说，陆金所也不存在资金池。“陆金所是一个金融资产交易信息服务平台，对于平台上的产品和资产不设立资金池、不提供期限错配以短养长。”

  传闻三：融资进行时，IPO临近？

  郑锡贵昨日还透露，陆金所近期成功进行了新的融资安排，将获得新的资金支持，总额达30多亿，将于近期全部到位，目前正在办理相关手续。但他以集团年报披露在即为由，不愿透露此次出资的具体股东方，以及融资后的股权架构。

  有业内人士分析认为，此次出资方不排除有新股东加入。此前一度传出，大摩有意参股陆金所，陆金所整体估值近100亿美元，同时IPO事项正在启动。但郑锡贵昨日首度就此回应称，“目前陆金所尚未制定明确的IPO时间表。”

  不过，此番回应并不能阻止市场对陆金所单独上市的猜想。“陆金所单独上市，只是时间早晚的问题。”一位投行人士称，从股东结构中就可看出，其早已为IPO暗埋伏笔。

  一直以来，市场人士认为，中国平安百分百控股着陆金所在内的平安系互联网金融公司。但其实不然，目前“平安系”互联网金融企业，一方面有中国平安通过平安信托控股的平安创新资本、平安金融科技两家公司参股其中，另一方面还有一批“神秘”的有限合伙企业股东，背后的出资人绝大部分是平安元老级高管等自然人股东。

  隐形的高管股权激励背后，折射出“平安系”互联网金融子公司未来的IPO命运。