• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:公司
  • 5:市场
  • 6:市场
  • 7:评论
  • 8:艺术资产
  • 9:股市行情
  • 10:市场数据
  • 11:专版
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·封面文章
  • A4:基金·投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·投资
  • A7:基金·互动
  • A8:基金·特别报道
  • A9:基金·私募
  • A10:基金·投资者教育
  • A11:基金·投资者教育
  • A12:基金·晨星排行榜
  • A13:基金·晨星排行榜
  • A14:基金·专访
  • A15:基金·研究
  • A16:基金·海外
  • 国企债券违约后的信用债投资
  • 投资频换“跑道”不可取
    基金聚焦国企改革与“互联网+”
  • 长信基金左金保:差异化是分级基金发展关键
  • 如何降低
    企业年金成本?
  •  
    2015年5月4日   按日期查找
    A5版:基金·视点 上一版  下一版
     
     
     
       | A5版:基金·视点
    国企债券违约后的信用债投资
    投资频换“跑道”不可取
    基金聚焦国企改革与“互联网+”
    长信基金左金保:差异化是分级基金发展关键
    如何降低
    企业年金成本?
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    国企债券违约后的信用债投资
    2015-05-04       来源:上海证券报      

      ⊙农银7天理财

      农银货币基金基金经理助理 魏丽

      

      今年以来,先是2014年3月7日超日债利息违约,再是2015年4月7日ST湘鄂债本金违约,直至2015年4月21日,天威集团中票11天威MTN2最终未付息,打破国企不会违约的神话。

      事实上,市场一直都在等待真正的债券违约,以期打破刚兑及实现真正的利率市场化。从信用债定价机制上来看,信用债收益率=无风险收益率+信用利差。投资信用债的关键就在于确定给予多少信用利差。信用利差代表了企业的违约风险,如果判断企业违约风险高,则会要求更高的信用利差。一般情况下,经济越差,企业违约的概率越高,信用利差会相应扩大。

      在此之前,债券市场公开发行的债券都被认为有承销商或政府机构兜底,导致不同资质的信用债在信用利差上并没有差异化的分化,信用债投资机会更多的在板块而不是个券。而刚兑打破以后,信用债投资的精细化势在必行,单纯依靠自上而下的投资逻辑将面临颠覆。

      超日债违约后,民营债券被排除在众多投资者的投资范围外,而天威作为国企债券违约,投资者显然不能也把国企债券也排除在外。在此次事件后,信用债分析需要注意对股东背景的分析,不能简单地分为国企或民企,重点应该在股东的支持力度及股东的救助实力。以天威中票为例,大股东兵装集团对天威集团的支持力度减弱早在2013年底2014年初就已经有所表现,集团的优质资产被隔离在上市公司范围外。

      除产业债之外,城投债也是债券市场中比重较大的一块。城投债的违约与民企债会有不同的特征。民企债违约出现在发债主体资不抵债之时,而城投债违约与否更多的是取决于政治上的考虑。在当前的时点,流动性宽裕、地方债务置换刚刚开始,宏观托底政策频繁出台,地方政府的财政状况有望缓解,城投债的风险还没有集体爆发。