掌握多数股份的宋晓明在今年4月22日提议对董事会进行改选，遭到天目药业董事会的拒绝。但令人意外的是，针对宋晓明几天后的再度提议，天目药业董事长却选择了同意对董事会进行换届，并发布公告邀请股东进行董事候选人提名。现在回头来看，同意改选的背后或许是早有对策。

  ⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江

  尽管已成功晋身第一大股东，且持股比例已提升至24.63%，但宋晓明能否重掌天目药业仍不确定。在天目药业昨日召开的董事会上，宋晓明及其一致行动人委派的董事代表全部未能通过审议，将不会被提交至股东大会。董事会同意提名的9名董事代表则全部来自诚汇投资和长汇投资，这两家企业由公司现任法人代表杨宗昌控制。

  据天目药业今日公告，5月19日，公司召开董事会对股东提名的第九届董事会候选人资格进行审查，并达成一致意见：公司股东财通基金提名的董事候选人古开华、董奎、邓磊由于未能提交相应的资料，证明其符合《公司法》146条和《公司章程》98条规定的董事任职资格；公司股东深圳诚汇投资企业（有限合伙）提名的董事候选人徐一宁、韩剑、庞伍由于未能提交相应的资料，证明其符合规定的董事任职资格，因此公司董事会不同意将其提交公司2015年第一次临时股东大会进行审议。同时，公司股东财通基金提名的独立董事候选人曾志刚、黄纲的《独立董事声明》未由本人亲自签名，公司董事会无法判断其真实性，同时也未能提交相应资料，证明其符合规定的董事任职资格，因此公司董事会不同意将其提交公司2015年第一次临时股东大会进行审议。

  同时，由于提交了相应的资料，证明其符合规定的董事任职资格，公司董事会同意将公司股东深圳诚汇投资企业（有限合伙）提名的董事候选人胡新笠、唐治、杨晶、张玲、罗维平、屈茂辉和公司股东深圳长汇投资企业（有限合伙）提名的董事候选人程登科、贺顺明、屈志强作为公司第九届董事会董事候选人提交公司2015年第一次临时股东大会审议，其中胡新笠、唐治、杨晶和程登科、贺顺明、屈志强为非独立董事候选人，张玲、罗维平、屈茂辉为独立董事候选人。

  “我只觉得比较好笑，两大股东争权抢董事席位，本来是正常的商业竞争，但股东大会还没有开，董事会就已经否决了其中一方入场的资格，董事会可能已经被某一边的股东绑架。”一位律师在回复本报记者咨询时表示，从法律关系上来讲，董事会应该是为全体股东服务的，换届选举更是一件严肃的事，但从天目药业披露的信息来看，感觉就像在开玩笑，持股数量并不是最多的一派股东，找到一个“空隙”准备抢下全部的董事席位，“这个不符合正常的商业逻辑。”

  这种商业的“诡计”源于天目药业两大股东之间的恩怨。回查资料，2013年5月，湖南三羊投资公司实际控制人杨宗昌取代天目药业原董事长宋晓明，入主深圳长城国汇投资管理公司，从而通过该公司旗下的天津长汇及三家一致行动人对天目药业形成实际控制。但被逼出局的宋晓明并未就此罢手，其控制的“长城汇理”在去年4月份首次举牌天目药业，至一季度末，宋晓明通过旗下的多家基金公司，已合计持有天目药业24.63%的股份，而其对手杨宗昌至一季度末的合计持股比例仅为16.76%。

  掌握多数股份的宋晓明在今年4月22日提议对董事会进行改选，并提名了5名董事候选人，不过该提案遭到天目药业董事会的拒绝，其理由是上一届董事会任期尚未结束。令人意外的是，针对宋晓明几天后的再度提议，天目药业董事长却选择了同意对董事会进行换届，并发布公告邀请股东进行董事候选人提名。对于这一转变，市场曾揣测双方或已达成一定程度的谅解。现在回头来看，同意改选的背后或许是早有对策。

  值得注意的一个信息是，天目药业昨日的董事会不仅审查排除了财通基金提名的全部董事候选人，深圳诚汇投资提名的董事候选人徐一宁、韩剑、庞伍等三人，其任职资格也未能通过董事会的审查。回查公开信息可知，徐一宁、韩剑、庞伍等三人正是公司现任董事，“在一届董事任期届满之际，自己投票否决了自己的任职资格，确实也够拼的。”有投资者如此评价。

  由于有着激烈的股权之争，天目药业也是众多中小投资者关注的焦点，针对此次董事会席位竞争中出现的意外，有投资者在股吧里建议宋晓明继续买，“买到30%再搞个要约收购，保证可以拿到控制权，我支持你！”也有投资者感叹，上市公司的股权之争已经严重变味，“完全没了规矩，将陷入无休止的争夺中，小股东跟着倒霉。”