• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:新闻·市场
  • 4:新闻·财富管理
  • 5:新闻·公司
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:评论
  • 9:研究·宏观
  • 10:研究·市场
  • 11:数据·图表
  • 12:上证观察家
  • 13:股市行情
  • 14:市场数据
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • 109:信息披露
  • 110:信息披露
  • 111:信息披露
  • 112:信息披露
  • 113:信息披露
  • 114:信息披露
  • 115:信息披露
  • 116:信息披露
  • 117:信息披露
  • 118:信息披露
  • 119:信息披露
  • 120:信息披露
  • 121:信息披露
  • 122:信息披露
  • 123:信息披露
  • 124:信息披露
  • 125:信息披露
  • 126:信息披露
  • 127:信息披露
  • 128:信息披露
  • 129:信息披露
  • 130:信息披露
  • 131:信息披露
  • 132:信息披露
  • 133:信息披露
  • 134:信息披露
  • 135:信息披露
  • 136:信息披露
  • 137:信息披露
  • 138:信息披露
  • 139:信息披露
  • 140:信息披露
  • 141:信息披露
  • 142:信息披露
  • 143:信息披露
  • 144:信息披露
  • 145:信息披露
  • 146:信息披露
  • 147:信息披露
  • 148:信息披露
  • 149:信息披露
  • 150:信息披露
  • 151:信息披露
  • 152:信息披露
  • 153:信息披露
  • 154:信息披露
  • 155:信息披露
  • 156:信息披露
  • 157:信息披露
  • 158:信息披露
  • 159:信息披露
  • 160:信息披露
  • 161:信息披露
  • 162:信息披露
  • 163:信息披露
  • 164:信息披露
  • 165:信息披露
  • 166:信息披露
  • 167:信息披露
  • 168:信息披露
  • 169:信息披露
  • 170:信息披露
  • 171:信息披露
  • 172:信息披露
  • 173:信息披露
  • 174:信息披露
  • 175:信息披露
  • 176:信息披露
  • 177:信息披露
  • 178:信息披露
  • 179:信息披露
  • 180:信息披露
  • 181:信息披露
  • 182:信息披露
  • 183:信息披露
  • 184:信息披露
  • 185:信息披露
  • 186:信息披露
  • 187:信息披露
  • 188:信息披露
  • 189:信息披露
  • 190:信息披露
  • 191:信息披露
  • 192:信息披露
  • 193:信息披露
  • 194:信息披露
  • 195:信息披露
  • 196:信息披露
  • 197:信息披露
  • 198:信息披露
  • 199:信息披露
  • 200:信息披露
  • 201:信息披露
  • 202:信息披露
  • 203:信息披露
  • 204:信息披露
  • 205:信息披露
  • 206:信息披露
  • 207:信息披露
  • 208:信息披露
  • 209:信息披露
  • 210:信息披露
  • 211:信息披露
  • 212:信息披露
  • 213:信息披露
  • 214:信息披露
  • 215:信息披露
  • 216:信息披露
  • 217:信息披露
  • 218:信息披露
  • 219:信息披露
  • 220:信息披露
  • 221:信息披露
  • 222:信息披露
  • 223:信息披露
  • 224:信息披露
  • 225:信息披露
  • 226:信息披露
  • 227:信息披露
  • 228:信息披露
  • 229:信息披露
  • 230:信息披露
  • 231:信息披露
  • 232:信息披露
  • 233:信息披露
  • 234:信息披露
  • 235:信息披露
  • 236:信息披露
  • 237:信息披露
  • 238:信息披露
  • 239:信息披露
  • 240:信息披露
  • 241:信息披露
  • 242:信息披露
  • 243:信息披露
  • 244:信息披露
  • 245:信息披露
  • 246:信息披露
  • 247:信息披露
  • 248:信息披露
  • 249:信息披露
  • 250:信息披露
  • 251:信息披露
  • 252:信息披露
  • 三钢闽光退休员工伪造印章
    骗取银行巨额融资
  • 硅宝科技
    自家人包揽定增
  • 举牌玄机
  • 中国高科增资控股在线教育商
  • 航空联名信用卡“兑换坚冰”被打破
  • 银河投资“透底”重大事项
  •  
    2015年7月21日   按日期查找
    5版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:新闻·公司
    三钢闽光退休员工伪造印章
    骗取银行巨额融资
    硅宝科技
    自家人包揽定增
    举牌玄机
    中国高科增资控股在线教育商
    航空联名信用卡“兑换坚冰”被打破
    银河投资“透底”重大事项
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    举牌玄机
    2015-07-21       来源:上海证券报      

      沪深两市7月以来已有24家公司遭举牌。上证报记者通过系统梳理这24家公司披露的简式权益变动报告书发现,同样是举牌,操作者的买股手法其实差别极大。“不同的买股手法,背后反映的是不同的战略思路。”有分析人士如是说

      ⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江

      

      随着沙河股份在昨日午间披露遭到中科招商举牌,中科招商近期举牌的上市公司达到了11家,沪深两市7月以来遭举牌的公司家数也增至24家;不过,操作者的买股手法差别极大。

      “不同的买股手法,背后反映的是不同的战略思路。譬如刘益谦,一天扫货的手法,可能就和参与一次定向增发差不多,而且程序更简单锁定时间更短;对中科招商来说,其连续举牌的一些公司,可能有更多的想法在后面;还有一些私募集结多个产品对一家公司举牌的,有可能就是极端行情下的抱团取暖,但也不排斥有更多的战略规划,这个需要后续进一步观察。”长江证券一位投资顾问在接受上证报记者采访时分析认为。

      单日直接巨量买入

      在这24家被举牌的上市公司中,有研新材、国农科技和天宸股份的举牌方——刘益谦旗下的国华人寿无疑是最剽悍的,均是在一天内扫货直接买到5%,其中有研新材还因为越线涉嫌信息披露不及时。

      回查公告,国华人寿于7月7日当天买入有研新材5762.3万股,占公司总股本的6.86%,加上此前持有的0.64%,其持股比例一举提升至7.5%。对照有研新材的股价走势来看,其当天以跌停价开盘,早盘一度开板但很快又被巨大的卖单封住,在临近收盘前10分钟,巨量买单突至,直接将股价拉上涨停板。尽管国华人寿未披露其买入成本,但查看当天的分时成交可以发现,国华人寿买入量5762.3万股的一半应是在涨停价11.67元上成交的,其余一半买入量的成交价格则均应低于10元。

      国华人寿7月8日对国农科技的举牌如出一辙。据公告,当天国华人寿买入419.89万股,占总股本的5%。对照国农科技股价走势来看,其早盘一直趴在跌停板上,但下午开盘后不久即打开跌停板并一度翻红,收盘最终下跌5.16%。从国华人寿披露的简式权益变动报告书看,其21.09元的增持均价正是当天的跌停价。

      国华人寿买入天宸股份则发生在7月15日。当天,整个市场正处于救市后的急剧反弹过程中,天宸股份以涨停价开盘,盘中一度打开,但最终顽强地收上涨停板,期间国华人寿买入了2289万股,占公司总股本的5%,买入均价12.07元,比当天的收盘价低了约1.5%。

      “7月初的那几天整个市场都极度悲观,刘益谦的态度却非常明确,就是‘买买买,赶紧买’。”一位与刘益谦熟识的券商高层向记者表示。对刘益谦的这种做法他一点也不觉得意外,“在跌得最悲观的时候,我曾经和他通过一个电话,他还建议我赶紧买。”在该券商人士看来,这种买法对刘益谦而言非常划算,“以前定增都是打九折,还要和别人抢,现在都打五折了,为什么不买?”

      采用单日扫货手法的不止刘益谦一人。西藏旅游披露,7月15日,自然人胡波和胡彪合计买入公司1227.89万股,占公司总股本的6.5%,加上此前持有的约3.1%,总持股比例提升至9.59%。由于当天买入过多,胡波和胡彪两人还因未及时履行信息披露义务,被监管部门予以警示。

      和刘益谦相比,近期密集举牌的中科招商在操作手法上丝毫不逊色。据上证报资讯统计,在其合计举牌的11家公司中,有8家是在1至3个交易日内完成举牌的,如7月15日一天即买入祥龙电业5.01%股份,在7月14日和7月15日两天买入宝城股份导致举牌。而鼎泰新材更是在一周内两度举牌,其中7月8日买入5.11%股份,7月15日又买入4.74%股份,7月16日再买入0.16%之后发起第二次举牌。回查交易信息,鼎泰新材7月8日盘中一直跌停,直到收盘前方打开跌停板。还有北矿磁材,中科汇通在7月9日买入5.01%,13.81元的增持均价接近当天跌停价,7月15日再次扫货买入5.05%的股份。

      除此之外,中科招商对另外三家公司的举牌则是蓄意已久。如沙河股份,中科汇通在6月初即已介入,当时有买有卖,在7月15日买入了3.12%,7月16日继续买入之后突破举牌线;又如海联讯和天晟新材,中科汇通均是在4月份即已介入,并在近期密集增持至举牌线。

      “中科招商的主营即是股权投资,这种极端行情下的扫货并不意外,当然这也需要公司管理团队有极强的魄力。目前其举牌的这些公司中,有几家是连续两次甚至三次举牌的,这个显然不是简单的赚取短期差价,后续运作值得注意。”一位券商投顾在接受上证报记者咨询时表示。回查公开信息,中科招商目前持有朗科科技15%的股份,持有北矿磁材和鼎泰新材的比例达到10%,对三变科技、宝诚股份、天晟新材、大连圣亚、国农科技、海联讯、祥龙电业和沙河股份的持股比例超过5%。

      “拖拉机式”举牌

      相对于国华人寿和中科招商这样的单一举牌方,另有一些公司举牌方则较为复杂,其中既有同一控制人旗下的多只产品,也有签订了一致行动人关系的多个关联方,更有委托买入后达到举牌标准的情形。在券商人士看来,这些举牌者的动机可能更为复杂。

      据大杨创世披露,7月1日至7月9日,北京千石创富资本管理有限公司(简称“千石资本”)作为资产管理人的8只资产管理计划产品,合计买入公司股票1059.8万股,占公司总股本的6.42%。从其披露的买卖细节来看,在7月6日至7月9日的四个交易日里,千石资本均是有买有卖,博取短期差价的目的明显。有市场人士分析,这种多只产品同时进出一家公司的情形,是少数私募比较习惯的操作手法,由于其买卖量较大,一定程度上能影响公司股价走势,最终导致举牌极有可能是“误操作”。

      同样的情形发生在其他多家公司。如博通股份7月11日披露,上海朱雀投资旗下12只产品合计持有公司股份比例达到5%;又如园城黄金披露,与浙江思考投资管理股份有限公司存在一致行动关系的5只基金、信托产品,与思考投资自营账户一起,合计持有园城黄金的比例达到5.22%。回查其买入时间,浙江思考及其一致行动人均是在7月份买入;朱雀投资则在今年1、2月份买卖过博通股份,在6月份和7月份又开始买入,获取二级市场差价的概率较大。

      有些一致行动人的联合举牌则明显不是获取投资收益那么简单,最为典型的是永新股份。据披露,截至7月8日,五道口创新(天津)股权投资基金合伙企业、嘉华原龙(天津)股权投资基金合伙企业、蔚然(天津)股权投资基金合伙企业、嘉华成美(天津)股权投资基金合伙企业、合兴(天津)股权投资基金合伙企业与奥瑞金包装股份有限公司、北京奥瑞金包装容器有限公司、湖北奥瑞金制罐有限公司等组成的一致行动人,已合计持有公司20%的股份,发起第四次举牌。此次的买入主力是奥瑞金及其子公司湖北奥瑞金,两家买入了约永新股份4.86%的股份。尽管该增持信息7月10日才送达公司,但就在增持行为发生后的第二天即7月9日,永新股份以重大事情申请了停牌并披露了控股股东有意增持。

      “随着第四次举牌,永新股份的举牌主力终于完全暴露了,就是奥瑞金。由于两家公司都是包装行业的领军企业,奥瑞金显然有着更多的想法。”一位长期跟踪此案的券商研究员介绍说,从此前披露的一系列举牌公告来看,五道口创新等几家合伙企业是前期的增持主力,部分股票的买入成本甚至在10元以下,股价上升到20元之后,买入主力即变成了奥瑞金,近期永新股份股价受大环境影响暴跌,对奥瑞金来说正是低价吸筹的好机会。

      近期二级市场股价的非理性暴跌,的确是引发部分产业资本出手的一个重要原因。如仰帆控股,6月30日至7月9日,中天系旗下的浙江恒顺投资和上海天纪投资合计买入公司5.03%的股份,将持股比例增加到15.08%。进一步查询可知,中天系前一次举牌还是2014年6月,时隔一年后的增持应与股价表现有关。再如新华百货,宝银系旗下多只产品在此轮暴跌中继续增持,将持股比例提升至20%。

      另一家被联合围剿的公司是山东药玻。据披露,截至7月16日,朱吉满本人及委托他人通过信托计划下的信托单元共持有山东药玻1310万股,占山东药玻总股本的5.1%。披露文件显示,2015年4-6 月,朱吉满分别与朱吉安、刘梅芳、徐天、朱吉英、聂永红、马强、侯选民、卢芬莉8人签署了《委托投资协议》,朱吉满委托卢芬莉等8人使用其在中融国际信托开设的账户买卖朱吉满指定的证券资产,交易所需资金由朱吉满提供。交易信息显示,从今年4月开始,朱吉满一直在持续买入山东药玻,并在此次暴跌中快速增持至5%。有券商人士分析,通过多只信托计划进行杠杆操作,朱吉满的目的应不限于简单的二级市场收益。据公开信息,朱吉满是上市公司誉衡药业的实际控制人。

      还有两家公司近期遭到不同主体的同时举牌。一家是国农科技,继7月8日国华人寿单日买入5%股份之后,中科汇通紧接着于7月9日至7月15日连续增持至举牌。另一家公司是朗科科技,除了中科招商之外,由刘虹掌舵的成功系在7月9日也发起对公司的举牌,而截至7月17日,中科汇通的持股比例已提升至15%。有券商人士分析,由于公司股权分散,且前两大股东均有较强的减持意愿,不排除未来由新的股东参与主导。