⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江

  因核查举牌方信息而连续停牌的西藏旅游今天披露重大信息：经核对公司向中登公司申请的信用担保账户股东名册，与胡波及一致行动人胡彪披露的《简式权益变动报告书》中的相关信息和承诺不符。公告称，对于信息披露存在重大差异的情况，公司已将相关线索提交西藏证监局及交易所，以备核查。

  7月16日，西藏旅游发布相关股东在二级市场增持的提示性公告，称7月15日收盘后收到投资者胡波及其一致行动人胡彪的电话通知，称其通过上海证券交易所集中交易，截至7月15日累计购入公司A股股票18136975股，占公司总股本的9.59％。当天，公司披露了胡波的简式权益变动报告书。7月18日，公司发布停牌公告，对胡波等的收购行为进行核实。

  回查公告，公司7月17日曾收到西藏证监局《行政监管措施决定书》【（2015）1号】《关于对胡波及一致行动人采取出具警示函措施的决定》：胡波、胡彪的收购行为未及时履行信息披露义务，违反了《上市公司收购管理办法》第十三条的规定，按照《上市公司收购管理办法》第七十五条的规定，对胡波、胡彪予以警示，并通知公司配合核实相关情况。

  在今天的公告里，公司也提到，关注到了网络反馈意见及投资者电话咨询：胡波及一致行动人胡彪披露了《简式权益变动报告书》后，西藏证监局为何仍向胡波及一致行动人胡彪出具《行政监管措施决定书》、公司为何仍申请停牌？

  公司披露，经公司核对向中国登记结算公司上海分公司（下称“中登公司”）申请的信用担保账户股东名册，与胡波及一致行动人胡彪披露的《简式权益变动报告书》中的相关信息和承诺不符，公司已正式致函中登公司，请中登公司配合公司核实该信息。对于信息披露存在重大差异的情况，公司已将相关线索提交西藏证监局及交易所，以备核查。目前，公司尚未收到西藏证监局对该事件核实的相关信息。

  “相关信息与承诺不符”、“信息披露存在重大差异”，西藏旅游今天的公告可谓一枚炸弹：难道胡波及其一致行动人没有买到9.59%的股份，抑或买了更多？

  有熟悉该业务的券商人士向本报记者介绍，由于信用担保账户的存在，中登公司的股东名册并不能直接反映出持股股东的全部信息，正常情况下，举牌者在通知公司其持股信息时，会提供券商出具的持股证明等文件，犯错的可能性并不大。回查简式权益变动报告书，胡波和胡彪完整披露了7月1日至7月15日的全部买入过程。同时，西藏旅游在7月16日披露的提示性公告中，曾提到对胡波和胡彪至7月14日的持股信息进行核查，表示公司7月14日前100名股东名册无法查询到其持股信息，但胡波等表示其于7月14日已持有公司股份585.81万股。

  有投资者表示，如果觉得胡波等的持股有疑问，公司完全可以要求其提供更多的证明信息，毕竟后者最清楚自己的持股情况，而且需要对简式权益变动报告中的信息承担相应法律责任，上市公司停牌核查此事且多天未有实质性进展，很难让投资者理解。有投资者甚至怀疑上市公司大股东另有打算，毕竟其目前持股比例仅16.1%，控股地位已经受到了威胁。

  昨日晚间，本报记者通过电话、短信等多种方式尝试与西藏旅游方面联系，但一直未能获得回复。2013年年底，西藏旅游原董秘辞职，由公司董事长欧阳旭代行董秘职责，公司当时曾承诺将按照相关规定尽快聘任新的董事会秘书，但一年多来一直未有进展。