• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:新闻·财富管理
  • 4:新闻·公司
  • 5:新闻·公司
  • 6:调查
  • 7:特别报道
  • 8:资本圈生活
  • 9:评论
  • 10:研究·宏观
  • 11:研究·市场
  • 12:上证观察家
  • 13:数据·图表
  • 14:股市行情
  • 15:市场数据
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 当前避免本币贬值冲击楼市的最佳选择
  • 隐匿不良贷款有“妙招”
  • 法国农民叫板
    欧盟执行力
  • 外汇占款下降不一定会引发通缩风险
  • “证金概念股”巨震警示了什么
  •  
    2015年8月21日   按日期查找
    9版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | 9版:评论
    当前避免本币贬值冲击楼市的最佳选择
    隐匿不良贷款有“妙招”
    法国农民叫板
    欧盟执行力
    外汇占款下降不一定会引发通缩风险
    “证金概念股”巨震警示了什么
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    外汇占款下降不一定会引发通缩风险
    2015-08-21       来源:上海证券报      

      在外储下降的同时,居民和企业的美元存款在大幅增加;国企、民企等走出去形成的美元投资加大;每年还有超过一亿人出境形成的美元外汇需求。这些都属于正常的资金外流。下一阶段货币政策思路,须紧密结合货币政策调控与深化改革,更充分地发挥市场在资源配置中的决定性作用。

      □王 勇

      

      最新数据显示,7月末,央行口径外汇占款26.41万亿人民币,下降3080亿;金融机构口径外汇占款28.9万亿,下降2491亿。央行口径与金融机构口径外汇占款双双刷新单月最大降幅纪录。市场分析普遍认为,外汇占款下降,会产生通缩效应。但在笔者看来,外汇占款下降不一定会引发通缩风险。

      此前很长一段时间,我国外汇占款被视作央行向市场提供流动性的主要渠道。一般而言,如果外汇占款增加,意味着央行注入流动性,外汇占款减少,则相反。而一旦外汇占款大量减少,就使央行通过此渠道投放的基础货币大减,进而对货币供给量产生倍数级的收缩效应,从而产生通缩风险。今年以来,央行口径外汇占款连续7个月负增长,1至7月央行口径外汇占款余额依次为27.07万亿、27.05万亿、26.81万亿、26.77万亿、26.73万亿、26.71万亿、26.41万亿,而7月更双双刷新央行口径与金融机构口径外汇占款单月最大降幅纪录。有专家认为,外汇占款连续下降,主要是资本出逃的结果。而资本出逃,又源于美联储加息及美元升值。

      7月美国非农就业报告公布后,美联储9月加息概率已从46%升至56%。而且,在目前美联储10位有表决权的委员们中,已有4位公开表态支持9月加息。美联储加息预期的发酵,各路资金争相从新兴市场奔涌而出,在过去13个月规模接近万亿美元,几乎是上次金融危机期间的两倍,显示投资者对全球发展中国家经济的信心严重不足,资本出逃在加剧新兴市场危机的同时,也标志着一个资产轮动大周期的结束。这反过来又加剧了新兴市场中本已存在的经济放缓,货币贬值等矛盾。因而某些国际舆论认为,中国作为当今最大的发展中国家,自然也难以摆脱资金出逃问题。

      自2011年以来,美元步入升值周期,并通过两个渠道对我国产生货币冲击。一是美元作为全球计价货币的价格传导效应。当前,全球大宗商品价格都以美元计价,美元升值周期与大宗商品价格形成负相关关系。美元强势周期启动,美元升值效应将通过“进口-购进价格-PPI-CPI”的渠道影响价格总水平,从而可能加剧未来一段时间的通缩压力。二是美元升值引发的全球货币供给冲击。鉴于美元在决定全球流动性方面的核心作用,一旦掌握全球货币“总阀门”的美联储结束资产购买计划,全球的货币基数将由停滞转为下降,势必导致全球总体“资金池”水位下降。在1980年至1985年和1995年至2001年的两轮美元升值周期中,就出现过类似情形。据专家估计,美联储加息一个百分点,相当于收紧2.3万亿美元流动性,如果利率经过几年从0%提高到4%左右,就相当于全球收紧9.2万亿美元的流动性。在全球新的美元环境中,新一轮全球通缩预计将正在到来。而人民币在对美元贬值的同时,外汇占款又连续下降,这也进一步证明我国也毫无例外地已被卷入到了新一轮全球通缩的“大漩涡”中了。

      笔者认为,上述分析虽有一定道理,但低估了中国抗通缩的能力。外汇占款下降属于正常现象,不值得大惊小怪。在下降了3000亿美元的外汇储备的同时,境内居民和企业在境内银行的美元存款在大幅度增加;国有企业、民营企业等各种企业走出去即所谓ODI,从而形成的美元投资加大;以及每年有超过一亿人出境形成的美元外汇需求。这些都属于正常的资金外流,并不属于资金外逃。也正因为此,尽管7月外汇占款下降,但M2同比增速却达到13.3%的相对高点,而且,CPI同比上涨1.6%。再说,人民币有效汇率依然较高,适度贬值不会影响人民币的国际地位。据国际清算银行(BIS) 8月18日发布最新数据,7月人民币实际有效汇率(REER)与名义有效汇率指数(NEER)再次刷新自1994年1月BIS有数据记录以来的最高水平。这正呼应了8月11日央行宣布进一步完善人民币对美元中间价报价机制时所强调的,人民币实际有效汇率相对于全球多种货币仍表现较强。更何况,人民币汇率经过一个短暂的贬值后,中间价与市场汇率偏离的幅度得到了矫正,人民币汇率已接近均衡,而且中国经济基本面也支持汇率的基本稳定。所以,未来人民币汇率将是双向波动,更富有弹性。这些都是人民币国际化所必需的。

      所以,对外汇占款下降及结构性通缩形势应坦然处之。切忌采取大规模刺激政策,以免带来新的“政策后遗症”。政策着力点把短期需求管理和中长期供给管理结合起来,充分利用当前要素成本和生产成本下降带来的好处,趋利避害,加快金融、财税、要素等重点领域的市场化改革,以“优质产能”置换“落后产能”,以“新供给”替代“老供给”,促进经济提质增效。更重要的是,围绕“互联网+”做成若干有影响力的重大战略性新兴产业项目,并落实早期收获成果。通过“一带一路”战略规划的产业转移和资本输出带动全球贸易布局、投资布局、生产布局的重新调整,进而带动产品、设备和劳务输出,全面对接全球价值链。就货币政策而言,假如未来8、9月外汇占款仍大幅下降,就有必要降低存准率,来满足外汇占款大幅下降带来的基础货币缺口,同时进一步完善政策工具箱,通过降低逆回购利率传导机制降低短端货币市场利率及通过PSL、MLF甚至LLF等引导中期政策利率,有效降低社会融资成本,保持与实体经济发展相匹配的货币条件。

      (作者系中国人民银行郑州培训学院教授,研究专员)