• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:新闻·市场
  • 4:新闻·财富管理
  • 5:新闻·公司
  • 6:新闻·公司
  • 7:信息披露
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:公司巡礼
  • A3:评论
  • A4:研究·宏观
  • A5:研究·市场
  • A6:研究·财富
  • A7:数据·图表
  • A8:书评
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • 披沙录
  • 那个金融巨厦地下
    深不可测的黑洞
  • 从所有、使用到创造:互联网时代新产权
  •  
    2015年10月20日   按日期查找
    A8版:书评 上一版  下一版
     
     
     
       | A8版:书评
    披沙录
    那个金融巨厦地下
    深不可测的黑洞
    从所有、使用到创造:互联网时代新产权
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    那个金融巨厦地下
    深不可测的黑洞
    2015-10-20       来源:上海证券报      
      《公开的秘密》
      ——全球银行业的诈骗阴谋
      Open Secret
      global banking conspiracy that
      swindled investors out of billions
      埃琳·阿维朗德(Erin Arvedlund)著

      ——评《公开的秘密——全球银行业的诈骗阴谋》

      ⊙朱伟一

      

      自巴克莱银行以及十家欧美金融机构操纵LIBOR丑闻在2012年夏天被曝光以来,美国、欧盟、日本、加拿大等多国监管机构先后介入调查。那些陷入丑闻的国际大银行与美国监管当局达成的和解费高达400亿美元,这还不算要向其他国家监管机构支付的金额。巴克莱银行首席执行官鲍博·戴蒙因此辞职。今年6月底德国检察官在调查德意志银行员工在LIBOR操纵案中的个人责任,有报道说有可能对其提出刑事起诉。《公开的秘密》(Open Secret)这本揭开LIBOR面纱的新著,揭露了不少内幕。

      LIBOR是英文“London Interbank Offered Rate”的缩写,意为“伦敦银行同业拆放利率”,是英国欧洲美元市场上的英国同业交易美元存款的利率,为美元、英镑和日元等货币定下参考汇率。LIBOR每日波动确定,短期贷款可以通过调期借力LIBOR。此外,学界的观点是,借款超过100万美元,采用LIBOR已成为常态。美国次级债中的近一半产品也以LIBOR为参考利率。约有360万亿美元的资金的回报取决于LIBOR。欧美国家很多人都受LIBOR的影响,住房抵押贷款以及学生贷款都受LIBOR的影响。

      凡事涉及金融就有神秘感,LIBOR焉能例外。其实,影响力巨大的LIBOR,其生成的简单简直令人难以置信。每日上午,最多不超过20家的大银行报出自己的拟用汇率。在一间小屋内,路透社的两位年轻人整理所收到的信息。去掉25%的最高利率和25%的最低利率,取其中间报价,便形成了当日的LIBOR,用于隔夜拆借或12个月拆借的贷款。银行发放贷款时,信誉好的客户借款的利率是LIBOR再加0.5%,如果是风险较大的次贷贷款,则是LIBOR再加六个百分点。

      LIBOR名义上归英国银行家协会(British Bankers’ Association)领导。1969年,设在伦敦的汉诺威制造有限责任公司(Manufactures Hanover Limited)为伊朗国王巴列维提供了8000万美元贷款,伦敦作为第二次世界大战之后的跨境交易国际中心开始崛起。1984年,英国银行业协会开始推出LIBOR。在2008年之前,LIBOR的运行一直还算顺利。但在2008年1至4月间,有人发现各大银行所报的LIBOR利率偏低,至少低了0.2%至0.3%个基准点。0.3%个基准点表面看起来上不高,但各种业务中换算起来到达数十亿美元。事后发现,早在2004年、2005年,大多是交易员在为自己牟利而操纵伦敦市场的LIBOR。这下,对国际金融界的震动可不小。

      LIBOR受到操纵,不仅英国银行协会有责任,英国央行也难逃其咎。美国前财政部长蒂莫西·盖特纳一再告诫英国央行行长,务必加强对LIBOR的监管。可英国央行对此置若罔闻,英国人一向对金融的把控很能力自视甚高,对银行放任自流,甚至推波助澜。2008年10月,英国银行的第二把手保罗·塔克(Paul Tucker)授意巴克莱银行报低利率。事后塔克矢口否认有此暗示。但《公开秘密》一书中有份备忘录,出自巴克莱银行首席执行官鲍勃·戴蒙之笔,记录了戴蒙与塔克的电话交谈,也记录了塔克的意思。业界无人不知,戴蒙与塔克表面上称兄道弟,但背后都防对方如防贼,相互算计,相互提防。这份备忘录就是一份明证,戴蒙当时就知道,LIBOR是一颗定时炸弹,否则不会留下这份备忘录。

      严格说,LIBOR由英国银行协会负责,不受任何政府机构负责监管。当然,即便有政府监管,恐怕也难以防止各种欺诈行为。美国证券发行有证交会监管,但也并没有能阻止各种违法行为,最后还不酿成了搅动了整个世界的金融危机?同样,英国央行正式过问LIBOR后,也还是束手无策,一筹莫展。今年7月,英国央行召集银行界和监管机构人员开会,终于开始讨论改革LIBOR大计,但各方各有主张,莫衷一是,会议不了了之。有与会者提议,让更多的银行参加报利率,但遇到强大的阻力。再则,也并不是所有银行都愿意参加利率报送的,如果没有操纵的好处,对银行来说多一事不如少一事。又有人提议,不妨推陈出新,以其他安排取代LIBOR,但这么做牵一发而动全身。一时间还真拿不出什么能被各方认可的替代办法来。

      在互联网时代,纸质媒体仍然其特殊的重要性,尤其在学术理论界,互联网新闻无法代替,纸质学术文章也无法取代。据《公开的秘密》披露,先是有一篇学术论文质疑LIBOR,因为各大银行所报利率过于接近,而且各大银行的风险水准也过于接近。但此类专业文章阅读范围过于狭窄,社会影响很响很有限,直到《华尔街日报》发过一篇质疑文章后,各方闻风而动,连各大银行所报利率也开始上调。

      末了,还想说会所《公开的秘密》的作者埃琳·阿维朗德(Erin Arvedlund)。他曾先后在《纽约时报》和《华尔街日报》当过记者。《纽约时报》是倾向民主党的报纸,而《华尔街日报》则代表华尔街的声音,而阿维朗德却可以两面跑,这一方面说明两家报纸似乎并没有根本的利害冲突,另一方面也说明阿维朗德本事了得,可以在老虎与狮子之间周旋。阿维朗德还写过《好到不能相信》(Too Good to Believe),揭露了麦道夫庞氏骗局幕后的故事,也是一部畅销书。