“十三五”规划把解决问题着力点放在了全面提升人的价值上，让亿万民众的尊严和福利得到保障。这是不同于以往任何一次五年规划的根本区别。把增进人民福祉、促进人的全面发展作为出发点和落脚点，全面确立和提升人的价值，将为其他许多行业打开广阔的发展空间，与此相适应的各项事业，无论是环保、节能、医疗和养老等等许多行业都会相应得到更大发展。
□周洛华
党的十八届五中全会召开，大家开始热议“十三五”规划的热点和亮点。以我的观察，“十三五”规划不同于以往任何一次五年规划的根本区别，就是习近平总书记在全面深化改革领导小组的讲话：不能搞“零敲碎打”式的改革，要全面而深刻地推进各项改革。这点出了我们过去推出的一些改革措施为什么总是不容易落地，不容易产生效果，一些政府机构常说的改革没有抓手，问题无从下手的最根本原因。现在，五中全会给出了实施“十三五”规划的明确的路线图和时间表，把解决问题着力点放在了全面提升人的价值上，坚持人民主体地位，坚持共享发展，实现全体人民共同迈入全面小康社会，让亿万民众的尊严和福利得到保障。
我记得年初参加一个由学者和官员组成的研讨会，年轻的经济学家们展示了各种奇妙的图表、模型和数据，我看得一脸茫然；年长的政府官员们描绘了宏观而抽象的线条，我听得一头雾水。我想起索罗斯的一句话颇得我心，故事是有灵魂的数据，还是让我用故事来说说我对“十三五”规划的认识吧。
上海的苏州河曾经既脏又臭，几届领导人都花大力气投巨资去整治，效果均不理想，直到本世纪初，上海房地产价格大涨，苏州河就很快治理好了。是科技进步？是巨额投资？是环保意识？这些因素当然都有作用，但根本原因在于，房地产是标的物资产，苏州河是房地产的衍生品。当标的物资产有价值时，衍生品才有价值。治好苏州河等于用一定的代价，获得了沿岸几平方公里土地的开发权。只有标的物资产价值上涨，才能推动环保技术的应用，污染工厂的治理，排放管线的敷设。所有投入苏州河治理的技术和资金，都只是让苏州河沿岸土地回归正常价值的手段，而不是根本原因。
再来看一个例子：安全气囊是怎么发展起来的？最初的安全气囊不仅自身生产成本很贵，而且造成汽车整装厂的生产工艺更麻烦。但保险公司对配备安全气囊的汽车车主给出了更优惠的保险价格，车主们很快就乐意选择配备了更昂贵的安全气囊的汽车。保险公司为什么愿意给出这样的优惠呢？因为一旦出现车祸伤亡，他们的赔付金额巨大，而安全气囊能有效降低车祸伤亡，这就给保险公司充足的动机去给安全气囊车主开出优惠的条件，这就给汽车厂商充足的激励去生产更安全的车。人的价值是第一位的，人才是这个故事中的标的物资产，保单只是在一个方面上体现人的价值，而安全气囊则不过是保险公司对冲人员伤亡风险的工具，安全气囊是人的衍生品。
整个过程中没有保监会发文，也没有工信部发决定，但一切顺理成章，因为人的价值得到了提升、巩固和捍卫，所有这些围绕着人而展开的行业才会蓬勃发展，技术才会不断创新。
人是一切经济活动中最核心的标的物，全面确立和提升人的价值，将为其他许多行业打开广阔的发展空间，这比以前单纯地发展某一个行业，甚至牺牲人的利益去发展某个有短期经济效益的行业，要好得多。因而，对中国经济来说，没有比“十三五”规划更彻底、更深刻和更直接的利好消息了。
我曾热衷于推金融衍生品，这可能是因为我的专业就是衍生品隐含波动率。我现在感觉，抛开公司治理，抛开交易规则，抛开市场基础和构成这个市场的绝大多数散户，单纯去发展衍生品交易，是舍本逐末。如果一个市场秩序非常混乱，作为标的物资产的公司治理不透明，那么，这个市场上衍生品交易就会很繁荣，因为衍生品（比如：期权）隐含着波动率就变得很有价值。我们究竟应该是去大力发展衍生品市场呢？还是该扎扎实实地提高上市公司质量？对于当前的国情而言，答案肯定是后者。美国经过了百年的市场建设，才有了衍生品繁荣的基础，基于我国的国情和市场发展规律，如果上市公司治理改善了，变得更透明，更公开，对投资人的回报更好，大股东侵犯小股东和上市公司利益的情况更少，那才有了发展衍生品的基础，或者说，到那时，衍生品会自然而然地发展起来。否则，一味发展衍生品市场，忽略标的物资产质量的改善，就会使得衍生品沦为一部分人投机的工具。
全面提升人的价值，不仅有利于经济建设，也有利于反腐败。一度有人认为反腐不利于经济发展，这是对资产定价的误解。一个民众利益至上的社会，政府职能自然是服务型的，还有谁会去编织关系网呢？如果真有一个有效金融市场，哪里还有什么内幕交易的空间呢？很难想象，在产权明晰的住宅小区，业主们会去巴结和讨好物业公司经理。相应的，在一个人的尊严，权利和生活得到充分保障的社会，还有什么人愿意去勾结拉拢政府官员呢？因此，“十三五”规划中关于全面提升人的价值的观念也是取得反腐败胜利的根本保证。
花哨的改革建议，以模型为基础推荐某一项单方面的改革措施，小打小闹的一个补丁，究竟是推进了改革还是推迟或者拖延更深刻更全面的改革呢？过去的各种政府智囊之所以常常提出一些让百姓听了啼笑皆非的政策建议，根本原因在于他们认为自己掌握聪明的模型和繁杂的数学工具，因此能出奇制胜。我总是认为，对金融来说，诚实的笨蛋比聪明的坏蛋要可贵得多，而且在一个崇尚聪明的社会，很有可能在变相地鼓励大家成为后者。所有的模型放在历史数据中看，都可以是对的。拿到未来去检验，则很有可能是错的。好在模型的制造者经济学家们早已预见到这一点，他们的发言总有个前提：“从理论上说，应该如何如何”，这不仅免除了经济学家们在模型失误时该承担的责任风险，也关闭了这些模型本身的应用空间。当你身体虚弱时，会有许多医生七嘴八舌地给各种建议，而你吃什么药都很难根治自己的毛病；当你身体强壮时，根本不需要这些大夫和他们的偏方。
在全面建成小康社会的决定性阶段，针对如何规划好“十三五”时期的国民经济和社会发展，今年7月的中央政治局会议明确提出了实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益是发展的根本目的，把增进人民福祉、促进人的全面发展作为出发点和落脚点。这为今后若干年的发展制定了最根本的纲领性文件，与此相适应的各项事业，无论是环保，节能，医疗和养老等等许多行业都会相应得到更大发展。
（作者系“大房鸭”公司董事长）