⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江

  在昨日丹化科技召开的临时股东大会上，由公司第二大股东董荣亭领衔的部分中小股东，就全部议案与大股东展开激烈对决，但在巨大的股份数量差异面前，公司原有提案均轻松获得通过，董荣亭等小股东的提案则遭到否决。

  据公告披露的数据，丹化科技董事会作出决议的7项议案，均获得75%左右的同意票，反对票的比例则集中在24%至25%中间。对照公司股东榜和投票数据不难发现，董荣亭以及部分跟随他的小股东对所有议案均投出了反对票。不过，在大股东的鼎力支持下，议案均获得通过。从持股5%以下的小股东投票结果来看（大股东和董荣亭的持股比例均超过5%），这些议案也均获得60%左右的同意票。

  焦点集中在董荣亭的临时提案上。据公告，该提案获得25.44%的同意票、4.67%的反对票，以及69.88%的弃权票。对照股份数量来看，公司控股股东丹化集团投出了1.76亿股的弃权票，最终一锤定音。

  回查双方争议的过程。11月2日，丹化科技召开董事会，对非公开发行预案进行调整，将发行底价由9.44元每股下调至7.35元每股，发行数量相应提升，并提交股东大会审议。11月9日，公司披露收到股东董荣亭的五份书面材料，后者提出维持原定的定向增发底价，并要求公司停止与控股股东之间的关联交易，以及对收购标的资产的原股东方提出利润承诺要求。

  丹化科技披露的临时提案显示，公司非公开发行股份院中拟用募集资金6.5亿元收购金煤控股、上海银裕合计持有的通辽金煤16.99%股权，其定价依据是以收益法进行评估确定，依据是未来三年的净利润，董荣亭倡议并受董坤、沙黎明等112名中小股东联合委托作出提案：金煤控股、上海银裕需对拟收购标的未来三年的盈利作出承诺，如果未能实现预期收益，需对上市公司进行现金补偿。

  该提案披露后，上市公司在11月11日回复交易所询问时即表示，控股股东拟对该提案投弃权票。

  这并不是董荣亭第一次积极参与上市公司治理。回查公告，今年5月，董荣亭曾向公司递交调高定向增发最低价格的提案，称鉴于公司煤制乙二醇技术完善及预期收益的提高，以及丹化科技的目前股价，要求重新修订并提高本次定向增的每股最低价格。几天后，公司修订定增方案时事实上听取了这一意见。今年7月底，董荣亭曾提议公司中期利润分配10转10，该提案未获得公司董事会认可。