• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:广告
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:信息披露
  • A8:书评
  • B1:信息披露
  • B2:信息披露
  • B3:股市行情
  • B4:市场数据
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • 欧美货币政策分化将把全球经济引向何方
  • 券商奇葩研报语不惊人死不休?
  • OPEC时不利兮
  • 在服务实体经济过程中实现券商转型
  • 房产税“小改”硬上弓,不如再等等
  •  
    2015年12月8日   按日期查找
    A2版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:评论
    欧美货币政策分化将把全球经济引向何方
    券商奇葩研报语不惊人死不休?
    OPEC时不利兮
    在服务实体经济过程中实现券商转型
    房产税“小改”硬上弓,不如再等等
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    OPEC时不利兮
    2015-12-08       来源:上海证券报      

      □蔡恩泽

      OPEC(欧佩克)上周举行第168次会议,研究2016年的市场策略,是否沿袭一年前的决策——维持每日3000万桶的产量目标暂时不得而知。但有一点是不容置疑的,走过55年历程的OPEC如今的全球市场话语权江河日下。诚如英国《金融时报》的署名文章曾讥讽的那样,“如今,坐拥四分之三传统储备的OPEC,就像时尚绅士俱乐部上了年纪的常客——富有但基本上赶不上潮流。”

      回想七十年代中期,随着中东石油危机加剧,OPEC不仅有效影响国际油价,更成了具有相当政治影响力的国际组织,在国际石油市场上叱咤风云。难怪OPEC的一位前秘书长把1974年到1978年说成是“OPEC的黄金时代”。但黄金也有蒙尘时。到了新世纪,特别是2008年秋天金融危机席卷全球,油价一飞冲天,一涨再涨,而几年之后,已“高位截肢”,由2008年7月创下接近每桶150美元的历史最高纪录,戏剧性地下挫到目前不足每桶50美元,而在1998年12月曾出现每桶9.25美元的最低价。作为调节石油产量以平抑石油价格的功能性组织,OPEC愈来愈力不从心。

      与此同时,美国对油价的“主导”作用越来越强。自金融危机以来弱势美元持续贬值,成为导致以美元计价的油价上涨的重要因素之一。美国是世界上负债最多的国家,美国政府通过释放通胀变相违约,通过美元贬值来“赖债”,通过加大贸易顺差来剥削债权国的债权收益。而这一切手段势必变相推高石油等大宗商品价格,而把OPEC“晾”在一边。而随着美国页岩油气的大繁荣,即使OPEC减产,美国减产的可能性也几乎为零。

      俄罗斯等非OPEC成员国对OPEC的前途也构成不小的威胁。俄罗斯将原油的日产量一再提高,与OPEC唱对台戏。俄把石油作为同欧洲国家和世界石油消费大国打交道的重要筹码。近年来,西方集体制裁俄罗斯,俄却用庞大的石油资源反制裁,令欧盟陷入进退维谷的尴尬境地。墨西哥等石油输出国也在不断刷新日产量。世界石油市场正走向多元化,并非OPEC所垄断得了的。

      高盛、摩根士丹利和摩根大通等华尔街大银行既从事大宗商品金融交易,又大量持有、仓储实物商品。显然,如今石油作为价值储藏手段的身份,其价格高低主要受投资力量的驱动。在气壮如牛的华尔街大银行面前,OPEC显得十分矮小,因为这些石油输出国的命运无不与华尔街大银行息息相关。

      更麻烦的是,OPEC内部分化严重。现有的12个成员国各怀心思,原油生产成本、对原油出口依赖程度及减产的接受程度不同,势必会导致内部产生更多的分歧与阻力,使减产面临更大的压力。比如,委内瑞拉和厄瓜多尔希望通过减产保证油价处于相对高位。而部分海湾国家的减产意愿却并不强烈,甚至有意通过减价来继续扩大原油出口量,以维持各自在国际市场上所占份额。在全球经济一体化的今天,OPEC国家已不可能采取类似政治性动作操纵油价,因为OPEC绝大多数成员都与西方保持着良好的合作关系和经济联系,甚至仰仗其鼻息,需要美元输血。

      只是,OPEC依仗其占全球石油产量40%的实力,总想找回当年的风光。一年前,在国际油价大跌的行情下,OPEC出人意料地推出了历史性的高产策略,坚持容忍低价,捍卫市场份额。一年过去了,OPEC的忍耐性似已动摇,期盼油价回升的呼声日隆。西方媒体披露的一份OPEC内部报告显示,伊朗和阿尔及利亚建议采取措施支持油价,比如设定一个价格目标或底线,并恢复OPEC配额体系。如果OPEC真达成了限产提价的一致行动,至少在一两个季度时间内北美的新兴油气产能不会大幅扩张,短期内或许能得到实惠。不过,愿景要有能力来支撑,也要有全球经济基本面来捧场。而当全球经济形势不容乐观,无论放量,还是限产,抑或维持现状,OPEC的日子都很难。

      来自国际能源署(IEA)最新展望数据显示,如果OPEC天然气和凝析油产量增加至每日680万桶,那OPEC的原油供需平衡点为3130万桶每日,比OPEC目前每日3000万桶的配额上限只高出130万桶。在这样的平衡点上,OPEC继续推行放量来压制非主要产油国,用限产来勒索石油消费国,都不能扭转油价下跌的趋势。

      沙特原本对中东影响力就很大,顾及其在中东地区地缘政治格局中的地位,还要维系与域外大国的关系,经济账要算,政治账更要算。沙特更多的是拿油价当筹码,限产提价的策略不是首选。

      局部地缘关系紧张也成不了油价上涨的推手。近日土耳其击落俄罗斯战机,令两国关系紧张万分。国际社会打击IS恐怖势力有结成联盟之势。但是,打击IS只限于叙利亚境内。无论形势发展到什么程度,充其量只是一场局部战争,石油消耗有限,难以助推油价大幅上涨。

      只有全球经济复苏,才能促进油价上涨。否则,即便OPEC在短期内做出重大战术性调整,油价逆转也只会是昙花一现。

      (作者系晶苏传媒首席分析师,财经媒体专栏作家)