• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:广告
  • 4:特别报道
  • 5:特别报道
  • 6:新闻·财富管理
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·宏观
  • A5:研究·市场
  • A6:研究·财富
  • A7:数据·图表
  • A8:科技
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • 竞买+托管
    重庆百货大股东将整体上市
  • 交易席位刷新万科战况
    “插足者”安邦火上浇油?
  • 失联的董秘
  • 42亿置入大股东两资产
    兴化股份转型LNG产业
  • 收购红塔创新吿吹
    华仁药业双轮驱动模式受挫
  •  
    2015年12月18日   按日期查找
    7版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:新闻·公司
    竞买+托管
    重庆百货大股东将整体上市
    交易席位刷新万科战况
    “插足者”安邦火上浇油?
    失联的董秘
    42亿置入大股东两资产
    兴化股份转型LNG产业
    收购红塔创新吿吹
    华仁药业双轮驱动模式受挫
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    失联的董秘
    2015-12-18       来源:上海证券报      作者:⊙记者 邵好 ○编辑 邱江
      张大伟 制图

      短短一个月不到的时间,向日葵董秘杨旺翔、东方金钰董秘顾峰、电广传媒董秘廖朝晖相继失联。尽管相关方未明示这几位董秘何时失联、因何失联、身在何处,但将其中部分董秘行踪、公司股价、机构动向等一系列线索串联起来,一个大致的轮廓已然浮现。

      在业内人士看来,在信息披露渐趋完善的A股市场,董秘所做的事情绝不仅是字面意思那么简单,作为联系内外关系、掌握核心信息的关键人物,其角色定位的重要性不言而喻。上市公司董秘密集失联,很难不让人与近期资本市场整肃风暴联系起来。

      ⊙记者 邵好 ○编辑 邱江

      因何失联

      尽管涉事上市公司的公告大多寥寥几句,“未能取得联系”、“未获知”几乎出现在每个澄清公告中。然而,上证报记者一一查询几位失联董秘的任职时间和期间动向,细细阅览相关公司的资本运作路径和股价表现,一条隐藏颇深的主线正逐渐清晰。

      首先来看杨旺翔,其在2014年10月之前并未有“过人之处”,曾历任向日葵办公室主任、总经理助理,失联之前为公司董事、副总经理,同时担任董事会秘书及财务总监。

      不过,与向日葵董秘的身份相比,杨旺翔在外的兼职身份则有些特别。自2014年下半年以来,杨旺翔开始担任多家上市公司的独董。短短两个月的时间,先后成为宁波中百、康强电子、大恒科技三家公司的独董。

      “对熟悉市场概念炒作的人来说,宁波中百、康强电子及大恒科技这些公司名字放在一起,只能代表一个概念,那就是‘泽熙’、‘徐翔’概念。”沪上某私募人士告诉记者。

      事实也的确如此,梳理杨旺翔密集任职的时间点,不难发现其总是跟随在泽熙之后,每每在泽熙在这些公司股东榜中现身,甚至开始掌舵部分公司之后,杨旺翔紧随着出任独董。

      再看失联董秘顾峰任职的东方金钰,其同样曾与泽熙概念有着千丝万缕的联系。公司2014年三季报显示,截至当年9月30日,泽熙旗下的泽熙1期已经持有公司股份883万股,占公司总股本的2.51%。而泽熙1期的该持股数量一致保持到2015年6月末,即股市巨幅震荡前夕。

      值得注意的是,杨旺翔和顾峰被曝出失联皆是在12月初,而就在不到一个月之前,泽熙的掌舵人徐翔因涉嫌违法犯罪,被公安机关依法采取刑事强制措施。

      与上述二人不同,电广传媒的失联董秘廖朝晖的职业生涯与泽熙几乎没有交集。仅在2014年2月25日,泽熙投资的李晓辉曾与多名机构分析师一起调研了电广传媒,但彼时上市公司方面的接待人员中并没有廖朝晖。

      奇特独董

      泽熙进驻,杨旺翔出任独董,相关概念股股价飙升,犹如草蛇灰线,徐翔的运作轨迹隐约可见。

      “杨旺翔几乎一夜之间成为‘独董专业户’,而且全都是泽熙最为核心的概念股。如果说其和泽熙没有任何关系,恐怕没有几个人会相信。”上述私募人士称。

      资料显示,此前未曾显山露水的杨旺翔在2014年底快速成长:2014年10月23日,任职宁波中百;12月16日,任职康强电子;12月29日,任职大恒科技;2015年6月17日,任职*ST申科。

      梳理其任职行踪,几乎都是在泽熙建仓完成后才进入,而且任职的时机颇为精准。

      例如,宁波中百(原名“工大首创”)早在2014年6月就完成了第一大股东的变更,由徐柏良掌控的泽添投资顺利上位。大恒科技的实际控制人变更则发生在同年11月,徐翔之母郑素贞通过协议转让的方式获得公司29.52%的股权,成为公司的第一大股东、实际控制人。

      上述私募人士分析,杨旺翔的身份已经不是向日葵的董秘那么简单,从其任职公司和任职时间分析,称其为泽熙的代言人或许更加贴切。

      其在康强电子的任职已能清晰地反映这一逻辑。2014年10月8日,泽熙6期以1031万股的持股量完成了对康强电子的首次举牌,占公司总股本的5%,康强电子就此成为泽熙概念股。

      两个月后的12月16日,杨旺翔出任康强电子的独董。与另外两名独董相比,其既无专业工业技术背景,也无注册会计师等专业证书,但彼时蠢蠢欲动的市场并未发现其中玄机。

      就在杨旺翔任职20天后,康强电子停牌筹划重组,此后拿出了永乐影视借壳的方案,并在方案中嵌入了泽熙方面参与股份认购。受此影响,康强电子股价一飞冲天,泽熙借此赚得盆满钵满。

      董秘隐情

      一直以来,董秘都被视为高管中的“苦差事”。作为上市公司或准上市公司中一个特殊、特有的职位,也是证监会对上市公司管理层中唯一做出执业资质要求的职位,是上市公司与资本市场的交汇点。几位董秘相继失联,业内唏嘘不已。

      在记者采访中,不少业内人士在对相关董秘涉事失联而叹息的同时,也表达了对其部分作为的不解。“与董事长大多是上市公司实际控制人不同,董秘其实就是一个高级打工者,其如果甘当一个局的棋子,也不会有太多的回报。”

      前一段时间,A股市场亦曾出现多起上市公司董事长遭调查的事件,所涉事情则大多与腐败有关。对于这样的个人和公司,市场大多对其持看空态度,毕竟其当年所做之事是为了自己的利益,现在东窗事发、身陷囹圄也是理所应当。

      同样的情况,到了董秘这边却有些令人唏嘘。

      正因为董秘的角色定位,无论上市公司出现何种违规事项,董秘大都会受到牵连,甚至被迫下岗。其实,有时候这些违规事项于董秘而言,也有苦衷,只能委曲求全、为老板背黑锅,甚至成为公司派系斗争的牺牲品。

      有熟悉董秘生态的人士表示,虽说董秘也是高管,但其在很多情况下并不能做更多决定,听从决策、执行决策是不少董秘的主要工作。

      例如东方金钰失联董秘顾峰,其虽为董事会秘书,但其并不是董事会成员,公司召开董事会时,其也没有机会参加,更别说投票了。

      但是,从另一个角度来看,董秘的特殊位置也使其有必要、也有机会接触到最为核心的信息,在衔接内外的情况下,也不排除部分董秘为了各种利益关系而铤而走险。

      在分析人士看来,最近董秘频频失联,说明市场监管仍在不断完善,随着金融反腐浪潮的深化,以及相关案件的办理,或许还会有董秘失联。