■外论点击
◎《悉尼先驱晨报》12月17日文章
巴黎气候协议开创外交新时代
六年前，哥本哈根气候协议的失败挑战了人们对二战后多边主义的信心。六年后，巴黎气候协议可能开创外交的新纪元，它向世人显示了多边系统解决最具全球性、最纠缠问题的能力。二十世纪九十年代培育了一种信念，即世界正变得越来越和平，越来越稳定、自由和紧密。过去十五年已挑战了这些假设。多边主义和各国团结起来建设更为美好明天的能力已经开始分解。伊拉克战争、阿富汗战争、被污染的海洋和空气、不断上升的军备，以及无果的气候协商，都说明了这点。自1997年在日本京都举行的《联合国气候变化框架公约》第三次缔约方大会签署《京都议定书》以来，联合国气候变化框架公约一直都未能产出有约束力的协议来减少全球的碳排放。全球温室气体排放一直在增长，地球越来越暖，极端天气的出现变得越来越频繁。
这次，巴黎气候协议终于重启了国际对气候改变的多边行动。的确，巴黎气候协议还不够完美，但其重要性不应被低估。几乎200个国家已同意显著减少温室气体及大多数农业、工业产品和交通的副产品。巴黎气候协议拓展了人类的外交体验。非正式的、正式的和半正式讨论都被广泛使用，只为讨论出有价值的结论。
面对日益升级的地区紧张局势，如叙利亚危机，巴黎气候协议为我们注入了新的信心，它让世人相信不同的国家能为人类共同利益一起合作。巴黎协议的重要性已超出了气候范畴，显示出多边主义是有生机的，能协商出一条路，来解决人类共同面临的问题。
（作者菲尔·爱尔兰 贺艳燕 编译）
◎《日本经济新闻》12月18日社论
如何应对美联储提高利率
美联储时隔9年半宣布提高基准利率，这是美国经济强势恢复的反映。但是此举可能对新兴国家的经济和金融市场带来消极影响。这说明美国不会再像以前那样支撑世界经济。无论日欧等发达国家，还是新兴国家都必须提高自身经济增长力。
比如，美国提高利率对新兴国家经济的影响。自国际金融危机以来，美国几度大规模推行量化宽松，大量资金从海外流进新兴国家，促进了新兴国家的经济发展。如果美国提高利率导致这些资金大量撤出，那么就可能引发新兴国家金融市场的混乱以及通货的大幅下落，进而降低新兴国家经济增长率。多数新兴国家外汇储备充分，政府债务没有过度膨胀。但是，可能有国家为了防止美国利率上升引发本国通货的下落而被迫提高利率。新兴国家企业基于外币债务也可能发生通胀，如果美元持续升值，这些企业的经营状况很可能会恶化。对那些苦于原油和矿物价格下落的资源型国家而言，美国提高利率带来的打击可能变得更大。考虑到这些影响，美国联邦储备委员会（FRB）今后应该调整提高利率的节奏。
世界各国必须应对美国提高利率的新局面。最基本的当然还是强化经济增长的基础，提高本国经济的抗压力。资源依存型的新兴国家应该尽力通过进入高附加值领域，提高经济层次。而那些欧洲财政状况良好的国家则应该出台经济刺激计划，增长缓慢的国家应设法落实结构改革。对日本来说，应该尽快形成改善企业受益和增加实际工资的良心循环，在通过产官学合作提高创新性的同时，促进对内投资，增强在海外的活力。（梁宝卫 编译）
◎《金融时报》12月19日文章
去物质化：重思礼物的价值
多年以前，当说到“不知道买什么礼物送他，他什么都有”时，我们联想到的受赠人总是很富有的人。然而，今天，我们惊讶地发现，不必富可敌国，普通人可能也都已经拥有了自己想要的东西。在一个高度发达的消费社会，我们拥有的越来越多，但被我们闲置的也越来越多：满书架未拆封的精装书，满衣柜很少上身的衣服。我们甚至已没有空间来接纳新的东西。
买礼物给不需要礼物的人，接受自己也不需要的礼物，这滋生了一种不健康的心态。我们花费了宝贵的自由时间用来购物，然后又要为收到的新礼物找存放的地方。
父母可能面临更为复杂的局面。因为孩子们喜欢礼物，同时孩子们的心思总在变化，所以他们会一直想要新的礼物。如果你想让孩子收到更多礼物，你就不得不买礼物给送你孩子礼物的人。于是，这个结就越来越紧。
对大多数人来说，是时候去物质化了。我们现在应该抛弃在圣诞树下收礼物的观念。1925年，法国社会学家马歇尔·莫斯研究了人们送礼的动机。他通过比较安达曼群岛、美拉尼西亚及美国西北部印第安人等不同类型的礼物文化，发现互惠是礼物社会的关键。天下没有免费的午餐，给予与接受是同枚钱币的两面。在仪式中出现的礼物，如圣诞节的礼物，其价值超出了它作为物品的有用性。
那么，在物质极大丰富的今天，我们到底该如何保持礼物的价值呢？ 答案是必须停止礼物的物质化。其实，这个过程已在慢慢发展。全球平板电脑销售额今年降低了8%，智能手机的销售增长也开始走缓。导致销售下滑的一个原因是科技的饱和。人们不想或不需要这些，这些物品正在逐渐失去对人们的吸引力。也许有一天圣诞节将被“经历型礼物”所主导，人们可以一起去剧院看剧，去户外活动，或一起做些什么。
（作者Ludovic Hunter-Tilney, 贺艳燕 编译）