⊙本报记者 涂艳

  对于备受业内关注的基金管理费率的调整，普通的基金持有人和准持有人们又有何想法和说辞呢？为此，本刊专赴工行、招行、广发和中行等几家银行走访了部分普通投资者和理财经理，听听来自民间的声音。

  王女士：首先我们不明白基金的管理费到底会如何浮动，我想还是不要捡了芝麻丢了西瓜，毕竟我们买基金最看中大品牌，如果一些业绩不怎么好的小公司推这种产品，即便在费率上有优惠，也并不能打动我。毕竟对我们投资额仅有几万元的小客户来说，多收或少收那三五斗并无大碍，关键在于你这个公司和基金经理最终能不能给投资者赚钱。

  毕先生：我们举双手赞成，这对个人投资者来说看似虽小，但在亏本的同时还要交1.5%的管理费确实很不公平。可能正是这部分费用让我手头的基金从打平到亏本。而且建议有公司可以考虑牛市不多收，熊市少收的基金，毕竟号称为普通投资者理财的专业机构，基金公司应该负起这个社会责任。

  洪先生：我觉得现在探讨基金公司收那么多管理费并不符合法律上的契约自由精神。按道理，你买基金签合同的时候就已经知道会按时定额支付这部分费用，双方自愿达成协议。如果你对基金表现不满意，完全可以用脚投票赎回产品。目前市场上理财产品并不少，或许你也可以等市场好些的时候重新考虑买基金。

  邹女士：我看具体这个费率怎么浮动，是不是封顶，是不是亏本就不收费了呢？业绩基准的确定存在较多人为因素，若实行浮动费率后，基金公司选取一个比以前更易实现的目标作为业绩基准，从本质上无异于商场促销惯用的“先提价后打折”的方法。