• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:公司·纵深
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • A173:信息披露
  • A174:信息披露
  • A175:信息披露
  • A176:信息披露
  • A177:信息披露
  • A178:信息披露
  • A179:信息披露
  • A180:信息披露
  • A181:信息披露
  • A182:信息披露
  • A183:信息披露
  • A184:信息披露
  • A185:信息披露
  • A186:信息披露
  • A187:信息披露
  • A188:信息披露
  • A189:信息披露
  • A190:信息披露
  • A191:信息披露
  • A192:信息披露
  • A193:信息披露
  • A194:信息披露
  • A195:信息披露
  • A196:信息披露
  • A197:信息披露
  • A198:信息披露
  • A199:信息披露
  • A200:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 深喉曝车企排名靠钱买
  • J.D.Power公正性
    再遭质疑
  • J.D. Power对中国汽车的八项研究
  •  
    2012年10月25日   按日期查找
    T3版:汽车周刊 上一版  下一版
     
     
     
       | T3版:汽车周刊
    深喉曝车企排名靠钱买
    J.D.Power公正性
    再遭质疑
    J.D. Power对中国汽车的八项研究
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    深喉曝车企排名靠钱买
    2012-10-25       来源:上海证券报      作者:⊙记者 吴琼

      ⊙记者 吴琼

      

      在连续高增长、品牌形象持续提升后,某合资汽车企业成为被质疑的对象。日前,关于该企业“向经销商集资,每年设立约4000万元的专项基金去公关调查机构J.D.Power,拿钱买得较好的J.D.Power名次”的消息传得沸沸扬扬。昨日,记者获悉,直接“买”排名者可能并非厂家,但此事却和其经销商管理体系有关联。由于该厂家将经销商奖励与J.D.Power区域排名挂钩,导致部分地区经销商集资,以求通过买通消费者、提高该车企品牌的某些区域在全国排名的目的。

      经销商深喉 揭秘集资推高排名

      知情人士透露:“买J.D.Power名次?这在业内已经不是秘密。”该企业旗下4S店的工作联络单日前在网络上曝光。该工作联络单显示的制作时间为“2012年2月3日”,其内容为“为有效推进2012年JDP调查各项工作的顺利进行,特收取JDP调查运营基金,此项基金由区域营销协会会长XXX代为保管。收取原则为苏州城区九家店每店四万元人民币,请各店于2012年2月7日下班前将四万元JDP调查运营基金汇入基金帐(注:原文如此)号,并将汇款单传真至0512XXX(XXX收)。”

      这份工作联络单如属实,则捅开了车企花钱买排名的马蜂窝。有业内人士指出,该企业旗下的经销商有500家,以向每家募资4万元计算,用于买名次的专项基金将超过2000万元。

      另一则曝光的工作联络单则试图进一步证实:这并非该车企第一次买“名次”。这份来自同一家4S店的工作联络单制表时间显示为2011年2月24日,其内容为“由于JDP调查时间非常紧迫,为了我们大苏州地区各专营店的JDP能取得好的成绩,因此请各店于3月2日17:00前将区域协会基金(每店4万元),汇至营销基金帐(注:原文如此)户……”。

      或许仅仅是巧合,2011年也是该企业排名相当惹眼的一年。据悉,在J.D. Power亚太公司发布的2011年中国汽车销售满意度研究(SSI)总体排名中,该企业总成绩名列前茅。

      记者从该企业官方网站上公开信息中查询到,其旗下确实有一家名称与网络曝光的工作联络单相同的4S店,地址位于苏州市吴中区。

      经销商:4万元投资 或换数十万回报

      昨日,有知情人士透露:“这件事应该与苏州经销商有关。而非厂家直接敛财、买通J.D.Power亚太公司。”但该人士强调,尽管并非企业直接所为,但与厂家对经销商的管理制度不当有关。

      据了解,J.D.Power亚太区设立品牌售后满意度的区域排行榜。而部分整车企业将J.D.Power区域排名和经销商奖励直接挂钩。该知情人士透露,“如果苏州地区经销商的在售后服务用户满意度调查排名越靠前,单个经销商所获得的奖励越高。比如,苏州地区如排名第一,每个经销商将获得整车企业50万元的奖励;排名第二,将获得40万元的奖励。当然,具体奖励金额多少,取决于整车企业的内部政策。”

      业内人士指出,经销商运作的方式很简单,直接补贴目标消费者。J.D.Power亚太区调研时间相对固定,且其调查主要针对拥车12到24个月期间内的用户。因此经销商们只需要针对这些新客户公关即可。此前,多位车主反映,经销商曾短信或电话告知“如接到满意度调查,请给予好评。届时,经销商将给予免费保养等优惠”。知情人士亦透露:“每家店4万元,多用于公关车主。”