说起发起式基金，它是以国外的种子基金作为参照所设计而来的。众所周知，国外的基金公司多是公司型，投资者投资基金即成为该基金公司股东，这种直接利益关系注定了在基金公司的运作过程中，必然会更多的为公司股东（也即基金份额持有人）的利益考量。种子基金的设立从某种程度上可以间接的印证这一观点：国外的种子基金，是先由基金管理人拿出初始基金作为该拟成立基金的“种子”，然后“种植”在市场这片“土壤”之中，通过在实际市场当中对“种子”基金进行操作，分析、论证该基金在市场当中的价值以及盈利性，从而决定是否适宜将该基金推向公众，扩大募集范围与募集规模，进而为更多的投资者带来投资回报。

  从我国发起式基金设立条件上看，相较于普通基金而言，门槛较低，且在基金设立审核方面，具有优先审核待遇，这足可以看出国家对于发起式基金的支持态度。但是，我们同样需要认识到国内的发起式基金与国外的种子基金还是具有不少的区别，存在不小的差距。单从具体操作来看，国外的种子基金一般都是由基金管理人先拿出初始资金进行“试水”，评估运作效果，而后再决定是否正式募集；国外的种子基金主要向对冲基金提供其运营的“早期资本”，帮助基金经理起步，国内的发起式基金强调更多的是对基金管理人的约束。从为份额持有人利益考量方面，国内的发起式基金也不能代表真正意义的“与持有人风险共摊”。因为3年的锁定期并不能完全代表一个完整的股市周期，而对于基金业绩的考量需要放在更长时间周期中去检验。

  无论如何我们需要认识到，虽然目前国内的基金行业尚不具备像发达国家那样的成熟体制，但是基金行业在制度和创新上是不断完善的。从发起式基金的诞生，我们可以看出国内基金行业对于持有人的利益的重视程度以及与持有人共进退的决心是在稳步提升的。单凭这一点，我们就应该对发起式基金的发展表示欢迎，对发起式基金的成立予以支持。