• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:特别报道
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·价值
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • A173:信息披露
  • A174:信息披露
  • A175:信息披露
  • A176:信息披露
  • A177:信息披露
  • A178:信息披露
  • A179:信息披露
  • A180:信息披露
  • A181:信息披露
  • A182:信息披露
  • A183:信息披露
  • A184:信息披露
  • A185:信息披露
  • A186:信息披露
  • A187:信息披露
  • A188:信息披露
  • A189:信息披露
  • A190:信息披露
  • A191:信息披露
  • A192:信息披露
  • A193:信息披露
  • A194:信息披露
  • A195:信息披露
  • A196:信息披露
  • 国际乒联禁用赛璐珞球
    北化股份产品黯然出局
  • 林化车间合同纠纷起波澜
    *ST景谷反诉合作方违约
  • 东材科技
    拟高于市价推股权激励
  • “三一诉奥巴马”案预计9月中旬宣判
  • 十家公司中期业绩预告显示 LED产业链冷暖不均 终端照明厂商先获益
  •  
    2013年7月19日   按日期查找
    A4版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A4版:公司·纵深
    国际乒联禁用赛璐珞球
    北化股份产品黯然出局
    林化车间合同纠纷起波澜
    *ST景谷反诉合作方违约
    东材科技
    拟高于市价推股权激励
    “三一诉奥巴马”案预计9月中旬宣判
    十家公司中期业绩预告显示 LED产业链冷暖不均 终端照明厂商先获益
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “三一诉奥巴马”案预计9月中旬宣判
    2013-07-19       来源:上海证券报      

      近年,中国企业赴美投资遇阻事件频频出现。不仅RALLS在美风电项目折戟,华为、中兴等中国公司也在登陆美国的时候遇到了层层阻碍。因此,研究国际关系问题的专家们普遍认为,相对于结果,这次诉讼的示范效应更为重要,它为中国在美投资的企业树立了勇于反抗不公正待遇的榜样。中国现代国际关系研究院学者陈凤英说:“如果这次立案能给中国的企业一个说法,就是成功。”

      ⊙记者 李雁争 ○编辑 阮奇

      

      自去年9月三一集团正式起诉奥巴马及美国外国投资审查委员会(CFIUS)一案持续至今,已快有一年时间。记者昨日从三一重工获悉,案件的判决时间预计在今年9月中旬。

      三一表态力争到底

      美国当地时间7月11日,三一集团及关联公司RALLS起诉奥巴马和CFIUS一案,在华盛顿哥伦比亚特区联邦地方分区法院再次举行听证会。

      听证会过程持续了大约一个半小时,双方争辩的关键在于RALLS对建于美国俄勒冈州的四个风电机组是否有确定的财产权,并且在禁令下达之前CFIUS以及奥巴马是否清晰地将原因进行了告之。

      在当日开庭审理结束后,主理本案的杰克逊法官表示将在适当的时候下达书面命令。RALLS公司律师团队预计,判决时间将在9月中旬左右。

      听证会结束后,三一集团发布声明称,“RALLS所寻求的,仅仅是宪法所提供的和公理所要求的保护:即政府对其行为做出解释并给RALLS提供一个实质上回应的机会。RALLS对本案能够有机会开庭审理感到十分欣慰。RALLS坚信宪法的尊严与权威是神圣不可侵犯的。”

      三一集团副总经理,美国RALLS公司首席执行官吴佳梁亦强调,三一起诉奥巴马是不得已而为之,将据理力争到底。

      案件示范效应更加重要

      实际上,本案目前取得的进展已超过市场预期。

      最初,舆论普遍认为本案不可能受理,但今年2月,哥伦比亚特区联邦地方分区法院正式受理了这一案件。法院认定,奥巴马总统没收三一风电项目存在程序问题,三一集团的起诉具有合理性。

      研究国际关系问题的专家们普遍认为,相对于结果,这次诉讼的示范效应更为重要,它为中国在美投资的企业树立了勇于反抗不公正待遇的榜样。国际经济问题专家、中国现代国际关系研究院学者陈凤英说:“如果这次立案能给中国的企业一个说法,就是成功。”

      就在三一与奥巴马及CFIUS对簿公堂期间,7月10日至11日,第五轮中美经济与战略对话在美国华盛顿举行。本轮对话的三大议题之一就是中美双边投资保护协定(Bilateral Investment Treaty,BIT),而该协定的目的就是让两国商务投资更加顺畅。

      近年,中国企业赴美投资遇阻事件频频出现。不仅RALLS在美风电项目折戟,华为、中兴等中国公司也在登陆美国的时候遇到了层层阻碍。

      经过此轮对话,美方承诺公平对待中国企业赴美投资,对包括国有企业在内的中国投资者保持开放的投资环境。美方同时还承诺,美国CFIUS所有的投资审查都仅限于国家安全,而不是经济政策或其他国家政策。

      商务部进出口公平贸易局副局长周大霖表示,对待贸易战“如果真要爆发了,我们的态度,第一是反对,第二是不怕。”在周大霖看来:“我国国内有13亿人的巨大市场,而且这个市场还在不断地增长,跟这么大的一个市场打贸易战,任何一个对手都得掂量掂量。”

      对周大霖的表态,三一集团董事向文波在个人微博上予以积极回应,他说:“中国可以强硬,中国应该强硬!”