回望人类智力发展的历程
|
——读彼得·沃森《思想史：从火到弗洛伊德》
⊙徐 瑾
什么是思想？思想的历史又意味着什么？
思想某种意义是与物质相对应，其形态却又能够物质化。据说，人类第一个抽象思想是石器手斧在比例开始呈现标准化时。这意味着人们开始思考一个基本思想：“手斧应该什么样？”这距离现在大概有70万年了。至于思想史，起源则要晚得多。有据可查的，第一个构建思想史想法的人是英国哲学家弗朗西斯·培根，他认为不考虑每个时代主导思想的历史总是盲目的，而思想史是最有趣的历史形式。在英国学者彼得·沃森看来，最重要的抽象思想和发明都可以算作“思想”，他的著作《思想史：从火到弗洛伊德》正是追溯人类思想的巨著。在他笔下，历史不再是王朝更迭和成王败寇，而是那些为了推进人类理解世界、理解自己而作出贡献的重要思想和思潮。
沃森出生于1943年，他的著作《20世纪思想史》在中国也一度很流行。他曾任剑桥大学麦克唐纳考古研究所研究员，也为《泰晤士报》、《纽约时报》、《观察家》写过专栏。我之所以想起读这本上下两卷的大部头，来自经济人读书会书友的推荐，通过水平出众的熟人推荐读物，往往是这些年找书读书最省时得力的渠道。
沃森这本思想史，通过“实验”和“灵魂”这两条线索，回望了人类智力发展的历程。“实验”即科学与技术进步，是人类对于世界的探索，“灵魂”则是人文学科所掌管的领域，是人类亘古以来不断认识自身的尝试。这写法，兼顾了文理这两个领域的思想大成。细读全书，沃森叙述得当，细节与整体感都非常棒。最典型如牛顿的故事。牛顿发现了万有引力，有朋友可能还听说过牛顿对神秘主义神学与炼金术的痴迷。这两件事听起来很矛盾，但实情却不冲突。不少学者的研究指出，假如牛顿没有对炼金术的探索经历，很可能也就不会有那些改变世界的研究。
借助牛顿的悖论，沃森提出牛顿可以看作思想史的一个隐喻，即没有流畅的人类思想发展进程，乐观主义与理性主义的螺旋上升只是一种想象情况，真实没那么简单。回望人类历史，有的文明曾经闪耀光芒，最后只有剩下余烬，典型如玛雅文化；有的文明即使落后，却有后进的新鲜，比如那些游牧民族。个中区别，难免令人想到思想家怀海特的一句话，“思想往往要潜伏好几个世纪，然后人类几乎是突然间发现它们已经在习惯中体现出来了。”
有意思的是，发现不同面目的牛顿的研究先行者，就是宏观经济学鼻祖凯恩斯。作为剑桥校友，他买下了别人认为没多少价值的牛顿文件，细加研究后发表公开演讲。牛顿因为对科学的贡献曾被推崇为“理性时代第一人”，然而凯恩斯认为这一定义并不准确，不如说牛顿是最后的魔法师、最后的巴比伦人和苏美尔人。读到这里，不得不佩服，混圈子还是服凯恩斯，在什么领域都那么从容不迫，即使在本行之外的思想史领域也留下足迹。
在思想史上，不少人都选择三分法来讨论人类知识的疆域，这或许源自西方传统中圣父、圣子和圣灵三位一体的暗示。从法国的让·博丹到英国的培根、以赛亚·柏林甚至美国的戴蒙德，他们切入方法与工具也多种多样，从农业到武器，从科学到工业化。其中，沃森列举比较有意思的说法来自学者雅各·布罗诺夫斯基和布鲁斯·马兹利希的著作《西方思想传统》中。他们将思想活动分为真理的王国、正确的王国与趣味的王国，三者不仅代表宗教、政治学、艺术等不同区域，彼此也有重叠。更关键是对意见一致性的需求也不同，真理的王国意见一致性在理想状况下绝对的，正确的王国则需要人们自愿达成意见一致，而趣味的王国则完全不追求意见一致。
虽然觉得三分法并不神圣，但沃森似乎也秉承英国人遵循前人惯例的保守风范，也选三分法来构建其框架，他将全书分为三个部分，分别是灵魂、欧洲与实验——从这一框架，我们能看出欧洲突变对于思想史的意义，说明沃森的判断力多少基于相对主义的拒绝，不过这并不妨碍他以多元视角审视其他区域。
关于何为思想的定义，其实更应该延展为思想何为，即思想如何影响人类进化。值得一提的是，沃森在《思想史》中文版序言谈到，大学对于一个国家重要性仅次于政府机构。在其开篇罗列的思想史大事记中，和大学有关大事件历历在目，比如在1094年左右，牛津大学出现第一批名字有史可查的教师，而到了14世纪初，在欧洲已经大量出现，到了18世纪末，大学的独立性已经进化不少，比如哥廷根大学已经开始对《圣经》作文本批判，更不用提到了1874年剑桥大学赫赫有名影响物理学的卡文迪许实验室成立。这些重大事件，不仅是大学历史发展的关键时刻，也是人类文明的节点。沃森书中曾列举了一个小细节，他说阿拉伯人发明了很多东西，却没有发明数学上的等号，甚至不认为实证调查可以完全解释物理现象。
弗朗西斯·培根指出了使他生活的时代区别于以往时代的三大发现。“它们是印刷术、火药和磁石。这三样东西改变了世界的面貌和现状，第一样改变了文学，其次是战争，最后是航海，并由此衍生出无数变化。没有哪个帝国、宗教派别，或名人，对人类事件施加的力量和影响能超过这些机械发明。”这些发明的真正起源在培根之后得到了明确，但这并不能改变他的论断的力量。
以沃森的观察，欧洲作为一种思想的价值，其发展并不是一路领先。9世纪，巴格达在地中海的文化领域居领先地位：正是在这里，古代文明的伟大典籍得到翻译，医院得以建立，几何学得到发展，哲学取得了重大进展。当到了11世纪，由于宗教极端主义的严酷与苛刻，这些外来的文明消失了。通观历史，某些国家和文明在一段时期内散发过光芒，然后由于种种原因，光芒消退了。思想史绝不是一条直线，这正是它的魅力所在。
（作者系青年学者，近期出版《不迷路，不东京》，微信公号《徐瑾经济人》）
