|
但往往曲高就和寡，学生们对他上课的反映就不太好，他因此没有获得学校的延续工作合同。他与太太一起决定去了台湾。半年后，他来芝加哥参加学术会议，我们又见面了，那次我们聊了很久。他说他改行了，给一些公司做咨询顾问，同时开了一些英语教学班。他这些日子的经历是一个西方人所体验的跨文化震惊（Culture Shock）。
最令法兰克印象深刻的，是中国人的勤劳和节俭。在那里的人们都在忙呀忙的，忙于赚钱。他提到了他的内弟，一个生意人，已身价百万，可每周的七天都在忙碌，又极其节俭。那种生活品质，按美国标准，已低于贫困线了。以他来看，太虐待自己了，实在不可思议。
他对中西文化的差别作了这样的精辟概括：在西方，人们是为了活而工作（Work to live），工作努力是为了活得更好，可在东方，人们则似乎是为了工作而活（Live to work），活着只是为了勤奋工作。
谈到了国际贸易摩擦，法兰克说，西方国家常指责日本、中国的贸易保护主义、不公平竞争等。可他终于明白了，贸易逆差，根源不在东方国家的保护主义，而在彻底不同的人生观。一个以生活为目的民族又怎能竞争得过一个以工作为目的民族呢？从长远看，他对西方国家的经济前景，表现出极大的悲观。
他这番评论，是以西方人眼光观察东方文化，固然偏激，却颇有见地，无意中认识到了原只是下意识的一些感觉……
我则从东方人的角度对他说，国际化不仅是经济交流，也是文化交流，你看美国出口的，不仅是飞机和汽车，也有电影、音乐、文艺作品，那是文化输出，是在宣扬美国人的生活方式和价值观，使人们在享受中潜移默化地接受了西方的观念。再看日本，老一辈人勤奋工作，使日本经济在二战的废墟中崛起，可日本年轻一代的观念不越来越像美国人吗？所以，随着中国经济的发展，人们的生活会逐步改善，生活方式也会改变的。
那次聊天印象深刻，法兰克的话总在我耳边回响。今天看世界，天平正向有利于中国的方向倾斜。加入世贸组织才五年，就已声势大振，GDP几乎翻倍，成为世界第三大贸易出口国，所吸收的国外投资也从200亿美元增加到去年的700亿，外汇储备已超过了一万亿美元，制造工业的竞争性也大为提高。这些中国没有想到，西方更没有料到。
可现在，中国也成为了贸易摩擦的焦点。早几天，一个阵容强大的美国政府内阁代表团访问北京，说是战略经济对话，其实是对中国施压。出发前，美国贸易代表舒瓦伯女士（Susan Schwab）已发了狠话，指责中国改革步伐在放缓，这将危及全球经济，若没有实质结果将要采取行动。
还是《华尔街日报》记者巴逊（Andrew Batson）的报道比较客观。他说，其实中国基本上遵守了加入世贸组织时的承诺，尽管这也带来了经济痛苦，如成百万国营企业工人下岗。要说中国是保护主义，那它远要比两个主要邻国开放。日本过去是以关税保护国内市场，今天已开放多了，但进口也只占GDP的11%，而中国2005年的进口却已达GDP的29%。再看印度，至今沃尔玛仍无法进入它的市场，可它已进入中国所有大城市，现有66家店，经营规模尚在继续扩大中。
美国前贸易代表巴尔舍夫斯基女士当年说：“中国的贸易障碍和工业政策使外国汽车几乎无法进入中国市场。”可中国已在取消障碍上做了很多，这带来了市场的发展，汽车进口从2001年的6.1万辆增加到2005年的14. 3万辆。这又使今天的中国城市为交通堵塞和废气排放困扰。今天，任何一个世界级的公司都无法忽视中国市场的规模和前景。它们过去因为政府的贸易保护而无法公平竞争，可今天的市场开放又导致了竞争激化，使它们发现必须要在中国生产，才能有竞争性，才能占有市场。
当然，美国人有理由感到愤然,因对中国的贸易逆差巨大,而且还在不断扩大中。但根本问题不在中国的贸易保护，也不在人民币汇率———你若花美元，在哪个发展中国家，都会觉得当地物价特便宜，但为什么只有中国才成为西方制造业的主要威胁呢？
———经济全球化后，就不仅是国家间的竞争，也是不同文化和生活方式的竞争。只要中国人更加勤劳节俭，只要中国居民的储蓄率远高于西方，那中国经济就会冲击国际平衡。当然，贸易摩擦还有另一原因，红眼病是人皆有之，不分中外。