现在最穷的是谁呢？是农民，农民工，还是城市下岗职工？但看起来似乎是国企，看看国企老总哭穷的劲头，比起真正的穷人来有过之无不及。石油前期玩儿命涨，还是要给补贴，邮政又要涨价，大有不涨价活不下去的味道。自相矛盾的是，凡是闹哄哄叫穷的都是垄断行业，看来垄断真的不好，是不是弄得垄断企业都活不下去了？

　　垄断真的不好，翻开一部千秋史，盛衰兴替，也都能看到垄断的影子。当然，封建社会的垄断与现在不同，主要是财富垄断和经营垄断，闹得一个个的王朝都玩儿完了。

　　先说说大秦朝，秦始皇一番鲸吞蚕食之后，终于统一了六国，建立了历史上第一个强大的王朝，秦始皇玩儿了一个大垄断，一是把天下财富尽解咸阳，二是把天下兵器熔铸成十二个大铜人立在皇宫门口，既没钱，又没兵器，不管是奴隶百姓还是六国的釜底游魂，谁还造得了反？

　　结果是，陈胜吴广揭竿而起，斩木为兵，还是反了，而且折腾出挺大的声势。为什么呢？因为地方政府既没有多少兵器，更没有什么钱，根本无力征伐起义军。好不容易把陈胜吴广起义扑灭了，项羽刘邦已经叩响函谷关，兵临城下了。

　　再说说大明朝的覆灭，大概都能想起李自成，想起了“闯王来了不纳粮”。农民太穷了，所以造反。而从经济学角度看，垄断则是大明朝完蛋的一个重要原因。

　　到了崇祯时候，困扰着大明朝的就是，没钱，或者说财政收入不足。剿灭农民起义要钱，防御清兵要钱，天下大荒，赈济饥民也要钱。但户部（财政部）的仓库已经扫得干干净净了。事实上，钱并不缺，李自成攻破北京之后，从北京抄出了七千万两白银，大部分是崇祯皇帝的内帑，也就是皇帝的小金库。崇祯皇帝活着的时候就是不肯往外掏钱，最后一索子吊死在煤山（景山）上。剿起义军的、抵抗清军的都没有拿到钱，七千万两银子白白给了李自成，万里江山则给了顺治皇帝。不光是崇祯，他的叔叔福王也如此。李自成围了洛阳，福王给守城官兵发了两千两银子，结果洛阳城破，福王身死，库中铜钱都长了绿锈，穿铜钱的绳子都烂了。看来，朱元璋的子孙不成器，非要把活鱼摔死了卖，省了小头，却丢了大头。

　　除了财富垄断，经营垄断大大削弱了明朝的经济。明朝的亲王、郡王、皇族乃至有些头脸的太监都做买卖，钱庄、绸缎庄、盐、茶、马、铁，凡是赚钱的买卖没有他们不干的，也就是所谓的特殊利益集团。于是，民间经济也就被挤得喘不上气来，慢慢死掉了。因为普通商人实在是没法与特殊利益集团比：人家能拿到茶引、盐引（经营许可证），自己拿不到；人家不缴关税，自己要缴不说，还要被额外勒索；人家的买卖没人敢挤兑，自己则要背上各种摊派；更麻烦的是，买卖刚有些起色，就被捏造个罪名，店砸了，人抓了，家抄了，还没处说理去。

　　这种垄断不仅打击商人，更压榨老百姓，因为在垄断的威压下，不仅是农民要受到压榨，茶农、盐工、纺织手工业者，无一例外都要遭到盘剥。百姓穷，则没有税收，百姓穷则民变起。经济完了，王朝也就完了。

　　封建社会的王朝覆灭，无不源于特殊利益集团，所以清朝的雍正皇帝对此高度警惕，搞火耗归公、摊丁入亩、官绅一体纳粮，都是在打击特殊利益集团，但雍正的改革并不成功，仅仅因为他是皇帝，才避免了商鞅车裂、王安石罢相的命运，即使如此，这个抄家皇帝还是饱受诟病，无论是正史还是野史，都留下了不少疑点让后人去猜。

　　王朝盛衰都跳不出一个周期率，其兴也勃焉，其亡也忽焉，兴起来快，完蛋也快，而兴亡背后都能找到利益集团的影子。

　　从经济学上看，垄断大致可以分成市场化垄断与非市场化垄断，比如可口可乐、麦当劳、肯德基就属于市场化垄断，已经大到分割市场的程度，形成了很高的准入门槛，这很像是一个肌体里的胃，独自地做自己的事儿，承担着社会的消化功能；有些非市场化垄断也是必要的，比如涉及国计民生、经济命脉的行业，就像心脏，通过众多的血管调节肌体中各个器官的运行———心脏不是谁都能当的，必须掌握在政府手里。

　　但垄断不能是血栓，不能阻塞血管；更不能让垄断成为肿瘤，那可就麻烦了。对可能成为肿瘤的垄断，则要坚决开刀，一边开刀，一边化疗。一旦肿瘤扩散，那可就要命了。下刀要狠，要坚决。建设和谐社会的前提是：要让一些人、一些集团感到不和谐。如果不触动任何人的利益，建立和谐社会是不可能的。