|
随着访谈的进行，我惊讶地发现，这位年轻人竟然是名校康奈尔大学的毕业生。年轻人说，他的父母对他的工作很不满意。那还用说，他的父母对他10美元一小时的工作怎么会满意呢！康奈尔的学费多昂贵啊。主持人则追问那年轻人：为什么不去找一份收入更高的工作，立志去咖啡店给顾客倒咖啡，不一定要去康奈尔上大学呀。年轻人没有正面回答，只是说他喜欢配制咖啡。
我的猜想是，除了喜欢配制咖啡，这位康奈尔毕业生极可能有更远大的理想，也许他就是愿意去从事工会的工作，去实现与资本家斗争的自由派（左派）理念。事实上，他已参加了一个国际工人运动组织。如果说这位康奈尔的毕业生到咖啡店去搞工人运动，做法自然有些极端，但美国大学尤其名牌大学是左派的天下，比如许多大学生不相信美国市场经济体制、认为美国的分配极不公平，许多学生认为美国应该学习欧洲，建立起全民的福利制度。
美国大学生容易接受左派思想，主要有两方面的原因，一是大学教授们对学生们的影响，由于教授们生活在一个相对真空的环境里，大多是自由派人士，当然他们是以西方左派的思想去影响学生。麻省理工教授乔姆斯基是美国左派阵营的常春藤，按他的定义，美国与二战时期的纳粹德国没有什么两样。几十年来乔姆斯基就有百万以上的追随者，其中大部分是大学生；二是年轻人本来就容易成为自由派人士，因为年轻人更多地用心去体会世界，比如，对同一个公司的CEO与一般员工的工资之差，用心体会是很难接受的现实，那位康奈尔毕业生就特别不懂这样一个事实，他们公司的创始人、CEO有几十亿美元的身价，却只让他们这些配制咖啡的职工每小时只挣10美元。
当今美国的大学已成为培养左派的摇篮，更有意思的是，越是名校，就越左。我一个同事的儿子从著名的Dartmouth大学毕业，同事说，儿子在Dartmouth读了两年后，告诉他，美国是世界上最差的国家。我问同事，他儿子是去过美国以外的地方吗？同事说没有，我建议同事出钱让他儿子到国外去看看，也许看看法就会有一些改变。
年轻人是国家的未来，按照这样的趋势，美国岂不将成自由派的天下？据过去数届大选的统计，的确大多数年轻人的选票给了民主党，因为民主党的政策更多地反映自由派的理念和思想。可是，美国至今仍然是一个中间偏右的社会，根本的原因就是，随着年岁的增加，人开始交税、并有家庭后，就逐渐开始向右（保守派）转，更多地接受保守派的思想比如低税率、社会应该提供的是机会的平等而不是结果的均等，诸如此类。这既是从社会这个大教堂学到的功课，也是因为成年人多了一些理性逻辑和经济思想，因此就更容易理解咖啡店那样的工作不能享受高薪，更不应该作为大多数年轻人一生奋斗的目标。
所以，自由派思想虽然在美国的政治和社会生活中也有很大市场，但美国的商界以及华尔街仍然是保守派的阵营，因此美国仍然有竞争力极强的经济体。相比之下，在欧洲国家如法国，大学毕业生上街游行强烈要求终生制的工作，政府却不得不认输。当然，法国经济就无法与美国相比，法国的失业率在10％以上，而美国只有４.5％。在大学校园里面，也许法国与美国并无多大区别，两边都是左派的阵地，但两国的社会却是那么不同。