前段时间一个“用别针换别墅”的故事吸引了不少眼球，后来证明是个骗局，在交换的过程中作了弊。目的无非是想吸引眼球，年轻人犯点小错误，比起贪污、腐败来，没什么大不了的。值得研究的倒是这种心理，换啊换，别针就能变成别墅？

　　如果单纯从数学上分析，倒也并非不可能，假设一个别针一毛钱，一个别墅呢？就算500万元吧，增值不过5000万倍，如果每换一次增值5%，不过需要366次交换，依靠复利的神奇力量就能把别针换成别墅，实现5000万倍的增值；如果每换一次增值10%，仅仅需要186次交换，别针就能换成别墅。

　　这个思路也可以用在炒股上，一毛钱起家，专做ST股票，366个涨停板，或者10%的涨停板，来上186个，资产规模就达到500万元了；当然没有哪一位会傻到从一毛钱起家，就算从一万元起家，经过366个5%或者186个10%，乖乖不得了，资产规模就达到5000亿元了！真不少呀，咱求人帮着算了一下，5000亿元！咱比那个林园可牛多了，咱才是中国股神呢！不，咱比巴菲特的资产还多得多，咱才是世界股神！然后怎么花呢？前段时间不是有个嘉实基金在全国人民那里募集了419亿吗？咱整他12个！看看谁厉害！

　　数学上是可行的，逻辑上是荒谬的。所以说，信着算，没穷汉。当初赶英超美也是这么算的！算完了就挨饿！

　　从资产增值上看，实际上是行不通的，如果从交易的角度看，同样站不住脚，每次注定要赢利的交换不啻是下面的逻辑：

　　如果全国十三亿人每人给我一分钱，我就能有1300万元，俨然千万富翁了；如果每人给我一毛钱，我就有1.3亿元，就是亿万富翁了；如果每人给我一块钱，我就有13亿元了。

　　问题是，人家凭什么给你钱，是该你的还是欠你的？

　　最初的喜剧从炒得沸反盈天到最终以闹剧收场，其原因是深层次的，那就是人需要一个梦想，从草根到大树，希望一步实现，一步登天。

　　这两年草根的辉煌故事，大概是超女、易中天、郭德纲。但仔细想想，似乎人家都不是一下子实现的。

　　超女要练歌，要设计形象，要拉票。虽然超女也有一点中彩票大奖的味道，但毕竟人家要承担风险，钱花出去了，短信数量上不去，怎么办？那不是把钱往水里扔么？失败的例子不是没有呀。

　　易中天火得很，“如日中天”几乎变成了“如易中天”。一时间，举国尽说易中天。但易中天早就是根底深厚，思想深邃的学者、看看他的著作，就知道人家读了多少书，反正笔者几辈子也读不了那么多书。

　　郭德纲更不用说了，现在看人家德云社一票难求了，可当初几十个演员对着一个观众说相声，当初十冬腊月大雪纷飞，大栅栏儿街上连条狗都没有，演员们站在剧场门口打着快板往里叫人。现在一票难求，当初可是一客难求呀！

　　草根是可以长成大树的，但要有耐心，付出时间和辛苦，还要经受风雨，承担被暴风骤雨折断的风险。于是，被这些代价吓怕了，就想搭一条彩虹直接上天，这就有点滑稽了，像是侯宝林相声里的那个醉鬼，把手电一开，以为顺着光柱就能爬上去！

　　还想起了安徒生的童话《老头子总是对的》，说的是在遥远的中国有一个老农牵着一匹好马，后来想到有牛就能喝到牛奶了，于是跟人家交换，把马换成了牛；后来又换成了驴；想到家里如果有了羊，老婆不仅可以挤羊奶，还可以织羊毛衣服，于是把驴换成了一只羊；再后来换成了一只鸡，最后换了一口袋烂苹果，只因为邻居曾经嘲笑他“你家穷得连一个烂苹果都没有”。这回有了满满一袋子，回家以后，老伴不仅没有埋怨他，还非常高兴，因为老伴坚信，“老头子总是对的”。

　　外国人写中国人还是隔着一层，按照中国人的逻辑，老伴不会因此和老头子离婚，依然会死心塌地地跟着老头子过日子，但几句“挨千刀的”，或者“老不死的”，总是要骂的。中国人是用“恨”来表达“爱”的。

　　我想说的是，大多数交换是这个样子的，不会每次都增值5%或者10%，那不是交换，那是在奶牛场给奶牛挤奶呢。

　　再说个泼冷水的事儿吧，一年多的大牛市，资产翻了一倍的不在少数，但千万不要这样想，一年翻一倍，十年就赚1000倍，二十年就赚100万倍。如果这么算算术，那就是脑子里有了泡沫，这最可怕。股市里有泡沫未必赔钱，但如果脑子里有了泡沫，一定赔钱。

　　回过头来说吧，别针换别墅的故事不可怕，也算不上啥丑闻，可怕的是隐藏在后面的浮躁与虚荣，导演的，演员的，也包括看客的。究竟是始作俑者被嘲弄了，还是始作俑者嘲弄了世界呢？

　　摇啊摇，可以摇到外婆桥，但换啊换，别针不可能换成别墅。