• 1:头版
  • 2:环球财讯
  • 3:财经要闻
  • 4:焦点
  • 5:观点·评论
  • 6:时事·国内
  • 7:时事·海外
  • 8:时事·天下
  • A1:市 场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:专题
  • A6:货币·债券
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:上证商学院
  • B8:专版
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:操盘计划
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:维权在线
  • C9:地产投资
  • C10:地产投资·理财
  • C11:地产投资·鉴房
  • C12:地产投资·数据库
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息披露
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  • D101:信息披露
  • D102:信息披露
  • D103:信息披露
  • D104:信息披露
  •  
      2007 年 3 月 30 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    C8版:维权在线
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | C8版:维权在线
    误入股市“黑嘴”陷阱 4万咨询费买来15万亏损
    轻信认股权证神话吃大亏
    多收的佣金岂能不还
    高管账户宜集中管理
    只许申购不许赎回 等于变相“开转封”
    十万元账户 不翼而飞之谜
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

     
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    十万元账户 不翼而飞之谜
    2007年03月30日      来源:上海证券报      作者:
      □本报记者 牟敦国 实习生 杨晶

      近日,周晓信箱收到读者陈女士的来信,信中叙述了她弟弟的证券账户神秘失踪的苦楚。原来1997年9月,陈先生在甲证券公司开户,投入共10万元。当时口头委托在甲公司工作的张某代理操作了三个月。1999年,陈先生赴日工作至今,投资的事也一直没有过问。今年春节回国,才得知甲证券公司早已倒闭并被乙证券公司收购。当陈先生去查询时,乙证券公司“该账户不存在”的回复让他惊愕不已,难道近10万元资产的账户就不翼而飞了?

      接到来信后,周晓信箱栏目工作人员立即与当事人取得联系。陈先生的姐姐告诉记者,当时开户成功后就以口头形式委托张某进行操作。他们今年还去证券登记公司查询打印了交易清单,除了1997年9月至11月三个月外,没有其他任何交易和销户的记录;而且交易的亏损额远小于之前投入的10万元。记者又亲自赶往乙公司,了解到早在2004年乙公司收购甲公司时,就没有陈先生的账户记录。乙公司客户服务部主任叶小姐告诉记者,按规范操作,所有原在甲公司登记的账户只要没销户,就一定都全部转入乙公司。而销户必须当事人持身份证和股票开户卡才能实现。如果没有疏漏误差,那早在2004年以前,陈先生在甲公司的账户就已经出现问题了。如果没有撤销记录,又无法查找出该账户,叶小姐表示对此无计可施。当时被委托代理的张某,现在也失去了联系,当时的交易细节也无从可查。

      上海天铭律师事务所陈荣律师建议,一旦遭遇类似的问题,应向中国证监会相关部门投诉,并根据调查的情况考虑是否使用法律诉讼方式。对于陈先生的情况,牵涉证券公司收购,如果采取法律手段,将控告现在的乙公司。因为时间距离现在较久,当时的账户管理又不及现在完善,如果事实是甲乙公司交接中出错,乙公司将承担相应的法律责任。如果问题在于张某代理过程中委托权滥用,除张某要负法律责任外,乙公司也将要担负甲公司审查不慎的责任。