1.1 本公司董事会、监事会及其董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　1.2 董事戴向东、张秋因身体原因，章恒埃因工作原因未出席会议，分别委托毕文军、王世水行使表决权 。

　　1.3 公司第一季度财务报告未经审计。

　　1.4 公司负责人李小平,主管会计工作负责人黄桂河及会计机构负责人（会计主管人员）王朝晖声明：保证本季度报告中财务报告的真实、完整。

　　§2 公司基本情况简介

　　2.1 主要会计数据及财务指标

　　币种:人民币

　　2.2 报告期末股东总数及前十名流通股股东持股表(未完成股权分置改革)

　　单位：股

　　§3 重要事项

　　3.1 公司主要会计报表项目、财务指标大幅度变动的情况及原因

　　√适用□不适用

　　公司预收、预付帐款较期初有较大变动系公司两大控股子公司购销货物未及时结清货款所致；营业收入、成本、净利润较上年同期有较大幅度下降，主要系公司控股子公司华垦国际贸易有限公司受资金不足、市场激烈竞争及化肥营销方式改变的影响，本年度化肥业务经营规模和盈利能力大幅下降所致；同时公司控股子公司江苏大华种业有限公司由于政府采购招标工作比往年推迟，致使公司稻种销售期推迟，造成销售量较上年同期下降，同时，由于上年粮食丰收，形成今年稻种市场供大于求的局面，而个体户经营的种子成本低，对公司稻种的销售也形成一定的冲击，同样影响了稻种的销售。

　　3.2 重大事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明

　　√适用□不适用

　　1、2007年1月11日，本公司接到中国证券监督管理委员会“调查通知书”（京调查通字0701号），因本公司"涉嫌违反法律法规的规定"，中国证券监督管理委员会决定进场调查。 (详见2007年1月12日《上海证券报》）

　　2、2007年1月25日--29日，公司召开A股市场相关股东会议审议公司股权分置改革方案，由于未获得参加表决的流通股股东所持表决权的三分之二以上同意，此次股权分置改革方案未能通过。（详见2006年12月25日、2007年1月8日、2月1日《上海证券报》）

　　3、 2007年1月31日，北京市西城区人民法院对华垦公司与山西伦达肉类工业有限公司借款合同纠纷案做出如下判决：1、本判决生效后10日内，被告山西伦达公司返还华垦公司人民币150万元；2、驳回原告华垦公司其他诉讼请求。3、案件受理费19,690.00元，由被告山西伦达公司负担。2007年2月16日，华垦公司接到通知，山西伦达公司已上诉于北京市第一中级人民法院。

　　（与案件相关的情况详见公司2006年半年度报告、2006年11月2日《上海证券报》、2007年2月6日《上海证券报》、2006度报告）。

　　4、2007年2月6日，公司收到控股子公司-华垦公司《关于我公司向公安机关举报上海奉宝仓储有限公司涉嫌利用合同进行诈骗事件的报告》，华垦公司已于2007年2月2日到上海市公安局经侦总队正式报案。(详见2007年2月8日《上海证券报》、2006度报告）

　　5、 2007年3月，湖北省高级人民法院对华垦公司诉宜昌嘉华置业有限公司债务纠纷一案作出如下判决：1、嘉华公司于本判决生效之日起十五日内偿还华垦国际欠款4340万元。2、嘉华公司以4340万元为基数支付华垦国际利息（从2004年12月27日起至2006年2006年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付以437.472万元为限）。3、驳回华垦国际其他诉讼请求。案件受理费24.8884万元，由嘉华公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，上诉于中华人民共和国最高人民法院。（详见2007年3月6日《上海证券报》）

　　6、2007年4月，重庆市高级人民法院判决北京海淀科技发展有限公司是本公司7105万股股份的实际持有人。（详见2006年11月25日、2006年4月11日、2007年4月9日《上海证券报》）

　　7、因中国经济开发信托投资公司等诉中国农垦(集团)总公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院已于2007年4月23日依法继续冻结中国农垦?(集团)总公司拥有的公司10,010万股国有法人股中的4,500万股，占总股本的17.84%，冻结期限为2007年4月23日至2007年10月22日止。（详细内容见2007年4月26日《上海证券报》公告）

　　8、2007年4月26日，经本公司第三届董事会第二十次会议审议，通过了《关于调减为华垦国际贸易有限公司担保总额》的议案。会议审议决定使本公司为华垦国际的担保总额由目前的8,113万元下降为5,000万元，期限为一年，在公司与相关银行签订担保协议的同时华垦国际应提供足额的反担保资产，华垦国际应对公司已经担保的借款提出还款计划及保证措施。(该议案须经2006年度股东大会审议通过)（详见2007年4月28日《上海证券报》公告、2006年度报告）

　　9、公司2006年年度报告中的财务会计报告被注册会计师出具了“保留意见的审计报告”，由于公司2006年度报告与2007年1季度报告同时披露，审计意见涉及的事项尚无进展。

　　3.3 公司、股东及实际控制人承诺事项履行情况

　　□适用√不适用

　　3.4 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明

　　√适用□不适用

　　受市场环境变化及资金因素影响，预计公司年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损。

　　3.5 本次季报资产负债表中的2007年期初股东权益与“新旧会计准则股东权益差异调节表”中的2007年期初股东权益存在差异的原因说明：

　　□适用√不适用

　　中垦农业资源开发股份有限公司

　　法定代表人：李小平

　　2007年4月26日

　　中垦农业资源开发股份有限公司

　　2007年第一季度报告