|
国人的投机倒把，一向胆子不小。兹以倒卖粮草为例。宋天圣三年（1025年），权三司使公事范雍奏于仁宗：“天下和籴和买夏秋粮草，虽逐处开场，多被经贩行人小估价例，外面添钱收买。候过时，乘官中急市，即添价却将籴买者中卖。兼多方拌合均减，致粮草怯弱，又枉费官钱不少。”（和籴：指官府从民间议价征收粮草）（《宋会要辑稿·食货》）那么，政府收购粮食的价格，为何由经贩行人说了算呢？宋淳熙六年（1179年），户部尚书曾怀等奏于孝宗：“访闻从来委官置场和籴米斛，多是被牙侩、公吏与中卖之人通同作弊，比之市直高抬价例，赢落官钱。所委官恬不省察。”（同上）原来这是官商勾结、损公肥私的结果。对付老百姓，则可以直接加价：“垄断之民每岁乘时闭籴要利。”（周应合：《景定建康志》卷二十三引岳珂语）也可以与掺假相结合：“乐平明口人许德和，闻城下米麦价高，令干仆董德押一船出粜。既至，而价复增，德用沙砾拌和以与人，每一石又赢五升。不数日货尽，载钱回。”（洪迈：《夷坚志·丁志·许德和麦》）
从内外勾结的传承看，笔者很怀疑商场中有人与黄牛串通。办理贵宾卡，虽然采用实名制，但门槛并不高。因此，黄牛大可以自己的身份证去办。至于黄牛收购的贵宾卡，如果打折部分已与顾客五五分成，并收回成本，是否能参与商场的奖品或代金券兑换，恐怕已不重要。京、渝等城的做法，增加了“就业”岗位。但这未必是商家主动履行的社会义务，并且有损观瞻。上海等地的商家，并不盛行贵宾卡，而是商品直接打折。这就砸了黄牛的贵宾卡饭碗。
奇货可居的成语与吕不韦有关。庄襄王嬴楚，始皇帝嬴政父。他原名异人，质于赵。《战国策·秦策》谓：“濮阳人吕不韦贾于邯郸，见秦质子异人，归而谓父曰：‘耕田之利几倍？’曰：‘十倍。’‘珠玉之赢几倍？’曰：‘百倍。’‘立国家之主赢几倍？’曰：‘无数。’曰：‘今力田疾作不得暖衣馀食，今建国立君，泽可以遗世。愿往事之。’”《史记·吕不韦传》谓：“秦数攻赵，赵不甚礼子楚。……车乘进用不饶，居处困，不得意。吕不韦贾邯郸，见而怜之，曰：‘此奇货可居’。”这些记载表明：老吕有萌芽状态的官商一体思想，似乎在中国经济思想史上值得一提；小吕把嬴异人看作奇货，骨子里有歧视性倾向。我怀疑：小吕不可能在大庭广众之下与老吕讨论“炒高”嬴异人计划；小吕似乎也不会把对嬴异人的歧视性语言，告诉世人。上述记载又是从何而来呢？吕不韦弃商从政，“炒作”计划是成功的。庄襄王嬴楚后来即位。因而，有些记载虽已经过民间加工，但奇货可居的成语能流传于世，对于丰富汉语的表达是有益处的。
股市中的奇货可居，就不像吕不韦“炒高”嬴异人那样，要有很大的投入了。4月24日，新增A股开户数为31.111万户，再创历史新高。目前，一家证券营业部平均每天约能开立50户。这就在一些地方造成奇货可居，有人排队一次即赚上百元。据《新快报》报道：“另有股民告诉记者，在梅州甚至出现了倒卖开户序号的情况，一个当天有效的开户号一度可以卖到上百元，后来营业部为了防止炒卖开户号，不得不要求排号也行实名制。”
中华文明重视维护市场稳定和秩序。管仲揭示了商品价格的主要变化规律：“夫物，多则贱，寡则贵。”“重则至，轻则去”，“臧则重，发则轻。”臧，通藏；发，散。“章之以物则物重，不章之以物则物轻；守之以物则物重，不守以物则物轻。”章，通障。因此，商品价格虽由货物数量与货币数量之比例所决定，但实际影响货物价格的，并不是所有可以进入流通领域的供求量，而只是出现于市场中的供求量。供求关系不平衡时，怎么办？贾谊曾谏汉文帝：“钱轻则以术敛之，重则以术散之，货物必平。”（《汉书·食货志》）因此，我国抑制投机倒把的思想源远流长。
解决以商场贵宾卡牟利的办法，好像较为简单，只要向上海等城市看齐就可以。改贵宾卡制度为商品直接打折制度，相当于所有的消费者都持有贵宾卡。至于推行股市开户序号实名制，则也应尽快成为全国证券营业部的通行做法。证券公司应从承担社会义务和维护行业形象的角度出发，去除居民不必要的入市成本。