|
其实，400美元理个发算什么呢？但艾德华兹的罪过是他用了竞选的资金，并且，艾德华兹在那家发廊连着理过两次发，一共花了800美元。尽管艾德华兹马上自己掏了800美元补上，并一再声称他理发时并不知道价格，但攻击他的对手仍然是不依不饶，弄得艾德华兹狼狈不堪。在两党所有候选人中，艾德华兹应该是最想为美国穷人打抱不平的政客，他的竞选纲领是“两个美国”，富人的美国ＶＳ穷人的美国，400美元理一次发与解决贫穷似乎难以沾边。可以预见，如果艾德华兹获得民主党候选人提名，共和党还会利用这个理发事件去攻击他的奢侈，贬低他的施政纲领。
美国的大选实在就是一个极其残酷的过程。有个最形象的比喻，美国媒体和大众要把候选人衣服扒光，再仔细数身上有多少伤疤。总统候选人的一言一行更是受到严密的监视。事实上，不仅是参选的政客，就是在任的政客和官员也都受到同样的监视。美国官员贪污腐败的事情，除了司法机构去处理外，政敌之间的斗争也是防治腐败最好的工具，尤其是在对腐败行为曝光，许多情况下都是从媒体和政界对手的揭露开始的，然后司法机构再正式介入，调查腐败嫌疑人。
去年，前共和党国会领导汤姆·迪雷就因为腐败丑闻被迫辞职，就是多年来民主党在监视迪雷。所谓迪雷的腐败，并非是他贪污了多少美元，而是他把共和党国家委员会的资金挪用到地方选举上，违反了选举的法律，结果遭到地方政府起诉，最终迪雷被迫辞去国会共和党领袖职位，并在下一届的选举中失去了连任，从此终止了政治生命。公平地讲，民主党对迪雷下手太狠，但这样残酷的政界争斗，也的确在一定程度上起到了反腐败的作用。虽然迪雷并没有为自己谋取私利，但他毕竟让对手抓住了把柄。
与一些欧洲国家不同，美国的政客在当政期间没有豁免权，政客的犯罪会遭到司法机构起诉，而欧洲国家比如法国的政客却有不受调查和起诉的豁免权。其实，并非是受贿、贪污会受到调查和起诉，美国政客包括总统在工作中所行使的权力也都受到法律的监督，政敌们也都会想尽办法利用这样的机会打击对方。比如布什就下令联邦调查局监听一些人的国际电话，其目的说是为了反恐，但遭到民主党的指责，并试图千方百计地找出布什违法之处。当然，布什也有权用自己的律师队伍来防御。此外，对重大的案件，为了防止政府自我包庇，国会可以要求展开独立的调查。当然，这样的法律仗打起来，费用非常高昂，但这也许是防止腐败和滥用权力必须支付的代价。
常听人说，美国政界的争斗太肮脏、手段也有些阴险，党派之间的争斗也有些过分过火。据调查，在所有的职业之中，美国中小学生最不愿意选择的就是从政。但是，政界的争斗也有积极的一面，毕竟，政界的争斗能够帮助防止和惩治政客和官员的腐败。