作为市场经济起步初期或改革开放进程中的发展中国家，我国的市场改革发展同西方发达国家的经济模式之间表现为完全不同的内容。最为突出的是，我国的市场产品、市场效率、市场结构与市场收益存在不足或欠缺，导致了我国经济的结构性矛盾和金融效率不协调。
从国家层面来看，政府政策指令的发布与实施仍然缺少市场化运作，行政手段的效率在一定程度上继续影响着我国的诸多名义与实际价格指标的变动。一方面，当前我国的市场经济发展所面临的复杂性仍较为突出。由于我国计划经济所经历的时间较长，机制与观念的转变仍需要一定的时间磨合与过渡。另外，我国经济发展所面临的外部环境也相当复杂，全球经济的竞争与挑战也影响了我国坚持的“循序渐进”的改革进程及方向，因而过急或过快的内外压力是干扰我国市场经济改革的一大重要因素。
另一方面，我国自身改革的基础与外部环境的变化两者形成了对我国经济发展的巨大压力。其中，在我国经济快速发展中的资源需求与国际资源价格上涨，我国汇率改革的愿望与国际货币体系的巨变与竞争加剧，我国的流动性过剩与国际的流动性过剩之间相互交缠所导致的对冲与投机的扩大等问题都直接冲击或干扰着我国经济改革的效果与进程，导致我国在经济政策的把握上面临了复杂性与艰巨性。
从社会层面来看，我国的社会财富与个人财富快速上升，在一定程度上也积累了投资的冲动。当国际价格上涨带动了我国的一些市场价格上涨时，由于缺乏金融的专业技能、水平、能力和理念，也导致了我国的一些投资产品的非理性上涨。另外，面对金融价格及金融运行的单向与单边性等特点，一些投资产品的价格高涨与价格回落，也引发了社会心理的不稳定、急躁和浮躁等恐慌情绪，由此对我国的金融调控和经济稳定也形成了一定的负面压力乃至阻力，这些都不利于稳定我国经济的改革与开放，也体现了我国的市场经济理念与架构是相当不成熟的。
从国家经济的角度来看，且主要从金融体系来看，银行机构是核心，而银行机构的中心点是市场产品、服务意识和利润收入。
综合以上各个层面分析来看，我们似乎对我国的经济改革过于乐观了。我们习惯过于看重成绩而不是反思，这是相当不理性的。确实，与过去的我国经济增长比较，我们在进步，但与国外的情况相比仍存在诸多不足。
所以，我们应该改变我们的思维方式，应该在文化理念和机制上要有新的突破。虽然我们已实现了从计划经济到市场经济的转变，但计划经济的思维方式和理念仍没有发生根本性变化，同样在体制上也没有发生根本性改变。这些问题都是我们在思考我国经济问题包括股票市场中出现的一些问题时必要加以考虑的。因为，当前我国经济发展所面临的复杂性与艰巨性，恰恰已超越了单纯的经济分析范围。这一点是我们分析和研究一些经济问题时必须注意的。
(谭雅玲)