|
相关人士指出，幸福指数千差万别，并不能与富裕程度直接挂钩。而与４０年前比较，欧洲人的幸福感下降明显。
“幸福指数 ”有3指标
所谓“幸福星球指数”，是衡量一个国家或地区在全球化进程中的“资源利用有效性”。简而言之，就是能否花费最少的资源让人们过上最幸福的生活。
与传统经济分析方法不同，幸福星球指数别出心裁，旨在把主客观因素相结合，以展现幸福度与物质生活水平的关系。 幸福星球指数主要包括３个指标，即对自身生活的满意度、二氧化碳排放量和人均寿命。
新经济基金官员解释说，具体的计算公式相当复杂，但概括来说就是以人们对生活的满意度指数乘以人均寿命，然后除以当地资源消耗指数。新经济基金组织发现，贫富差距、社会诚信度、犯罪率、民众与政府关系等对幸福星球指数也有较大影响。
英国人均碳排放升50％
在此次排名中，冰岛因大规模使用可再生能源、施行强有力的环保措施以及大量的医疗投入而高居榜首。第二到第五名依次是瑞典、挪威、瑞士和塞浦路斯。排在倒数第一到第五位的分别是爱沙尼亚、卢森堡、比利时、希腊和匈牙利。
斯堪的纳维亚国家（冰岛、瑞典、挪威、丹麦）包揽三甲，是此次幸福星球指数的最大亮点。这些国家在贫富差距、社会诚信度、民众与政府关系的排名中也比较靠前。
英国在３０个被调查国家中仅居第２１位。与１９６１年时相比，英国人均寿命涨幅不大，但人们的生活满意度却下降６％，而人均二氧化碳排放量则飙升超过５０％。
在人均二氧化碳排放量的排名中，卢森堡人均排放量最高，爱沙尼亚、芬兰和英国分列第二至第四位。欧洲的人均排放量几乎是世界平均水平的３倍。
人均寿命指标中，瑞士拔得头筹，达８０.５岁；拉脱维亚最低，只有７０.７岁。
资源利用率需要提高
新经济基金组织指出，如果世界上所有国家都像英国现在这样消费能源，至少需要３个地球的资源才够用。
该组织气候变化部门负责人安德鲁·西姆斯感慨说：“在英国等经济高度市场化的国家，人民生活并不幸福。人们消耗大量化石燃料用来生产、购买、消费更多的物品，但最终却没变得更幸福，这样做有什么意义呢？”
新经济基金组织幸福研究中心创始人尼奇·马克斯说：“冰岛的事实证明，生活幸福并不一定要以消耗资源为代价。”这次调查结果消除了之前许多发达国家对减少二氧化碳排放量将大大降低生活质量的担心。
英国广播公司（ＢＢＣ）最近一项民意调查显示，超过３０％的被调查者更愿意生活在２０世纪６０年代。新经济基金就此评论说：“在全球变暖的今天，更加有效地利用资源已经迫在眉睫。回到６０年代生活已不可能。我们需要向前看，认识到物质主义的危害，用我们的财富和科技提高资源利用率，而不是生产更多消费品。”（丁文曦）