• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:广告
  • 4:财经要闻
  • 5:观点·评论
  • 6:时事·国内
  • 7:时事·海外
  • 8:特别报道
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:环球财讯
  • 17:专版
  • 18:专版
  • 19:专版
  • 20:专版
  • A1:市 场
  • A2:基金
  • A3:金融
  • A4:金融·机构
  • A5:货币·债券
  • A7:期货
  • A8:时事·天下
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:中国产权
  • B8:人物
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:理财·钱沿
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:产权信息
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  •  
      2007 年 7 月 31 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B3版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B3版:上市公司
    华新水泥履行环保承诺关停黄石基地
    S东湖 环保能源及地产渐成两翼
    中通客车 再接中东400辆车订单
    新世界中期业绩明降暗升
    荣信股份 联合试验室进中认北方
    S美菱:四大因素提升内在价值
    怎一个“误买”了之
    云天化新项目增加盈利点
    佛山照明:专注成就中国灯王
    秸杆变板材 烟台万华集团梦想成真
    海正药业产品毛利率上升
    重庆百货销售持续增长
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    怎一个“误买”了之
    2007年07月31日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙本报记者 赵碧君

      

      华西村在日前的公告中告诉投资者,大股东江苏华西集团公司误买了公司股票。其通过深圳证券交易所交易系统,买入华西村流通股13.2万股,占华西村总股本的0.03%,华西村在公告中进一步解释,该公司本次购买行为是由于工作人员操作失误引起的,所以未按《上市公司收购管理办法》履行要约豁免申请、信息披露等相关程序。

      这个解释,在记者看来,多少显得有一些牵强,也多少显得有一些轻描淡写。华西村是一个1999年就上市了的老上市公司,其大股东也一直没有发生过变化,应该说,对于相关程序和相关法规不可谓不熟悉。显然,在问题出现以后,仅仅一句“工作人员操作失误”,是不足以解释其中的真正原因的。

      从技术层面看,买多少和卖多少是有可能出现“乌龙指”的,即可能会敲错了键盘或者看错了小数点什么的。但是,一个公司尤其是一个上市公司的大股东,决定买什么股票就不一样了,不是玩小儿科的游戏,而是一个系统工程,从判断,到决策,到准备,到实施,应该是相当严谨和慎重的,更何况,不能随便买卖自己的股票又是一个最基本的底线,一个高智商的操盘手不可能会在不能逾越的底线上面“犯低级错误”。

      这是不是“揣着明白装糊涂”?不禁让人容易联想起我们的经济生活中的一种现象,商家在给我们消费者找零的时候,往往会出现少找零头给消费者的,一旦消费者发现找少了,商家肯定会说:不好意思,算错了。问题是,找少了零头的对象为什么总是消费者而不是商家自己呢?

      但愿华西村不是这种“揣着明白装糊涂”的公司。不过,既然是逾越了不能逾越的底线,那么,华西村及大股东怎一个“误买”了之?