• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:广告
  • 4:焦点
  • 5:观点·评论
  • 6:金融·证券
  • 7:时事·海外
  • 8:特别报道
  • 9:特别报道
  • 10:特别报道
  • 11:上证研究院·经济学人
  • 12:上证研究院
  • A1:公 司
  • A2:上市公司
  • A3:产业·公司
  • A4:专 版
  • A5:信息大全
  • A6:信息大全
  • A7:信息大全
  • A8:信息披露
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A23:信息披露
  • A22:信息披露
  • A21:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A90:信息披露
  • A89:信息披露
  • A88:信息披露
  • A87:信息披露
  • A86:信息披露
  • A79:信息披露
  • A77:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A51:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A78:信息披露
  • A85:信息披露
  • A84:信息披露
  • A83:信息披露
  • A82:信息披露
  • A81:信息披露
  • A80:信息披露
  • A128:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A125:信息披露
  • A124:信息披露
  • A123:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • B1:理财
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:专栏
  • B8:书评
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·投资基金
  • C8:基金·投资者教育
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·QFII
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金数据
  • C14:基金·私募
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·互动
  •  
      2007 年 8 月 27 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B6版:财富人生
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B6版:财富人生
    第二战场的开辟
    否认通货膨胀不利于解决问题
    集体躁狂的嘉靖楼市
    别拿硬币不当钱
    靠劳动吃饭
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    第二战场的开辟
    2007年08月27日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙张晓晖

      

      内地投资者可以投资港股了!

      这才几天时间,很多人到天津来了,住在宾馆里焦急地等着开户细则的出台,听说居然有背着几十万现金来的。对港股的投资热情非常高涨,倒是一件好事情,说明内地投资者已经开始用全球视角来看问题了。

      从价值投资的角度分析,港股肯定比内地的股票便宜,比如中国铝业的H股价格只有A股的三分之一,江西铜业的H股也是A股的三分之一。香港市场的总体市盈率只有内地市场的40%。这种情况下,买一股中国铝业A股的钱可以买三股H股,每年凭空多出两份分红来,便宜是不用说了。

      一般来说,H股的盘子比A股流通盘要大,所以从炒作这个意义上说,这种价格差异是可以理解的,但从投资角度分析的时候,我们本不该过分关注流通盘的大小。

      港股直通车对香港市场实在是大利好,看看次级债风波之后的全球市场就知道了。美欧股市反弹疲软,道琼斯工业指数、纳斯达克指数、英国金融时报指数、日经225指数大多反弹到低点之前的一两根K线的位置,唯独香港恒生指数几乎逼近了下跌前的高点,大部分失地已经收回。由此可见香港市场对“港股直通车”的兴奋预期。

      内地投资志愿军要赴港作战了。香港虽是吾国国土,但香港股市却是一个国际市场,实际上是在本国国土上参与世界资本战争。这时候就要注意慎重,不要贸然接战,先熟悉港市的规则、规律,再进去玩。

      基本的规则肯定要先弄明白,比如说吧,开市闭市的时间,下单的规则,一手是多少股,要弄明白,有的一手400股,有的1000股,不一样的;个股价格“蹦”一下的跳动也不一样,低价股一厘两厘,高价股一毛两毛;资金清算划转,结汇,这里头的事儿挺繁琐的。

      有朋友问我,与内地市场比,港股市场风险大还是小?这谁说得清楚?不会开车的看开车的有风险,开车的看开飞机的有风险,开飞机的看开“神六”的有风险。

      从交易上说,香港是T+0,当时买了马上就能走,不用等到第二天,风险似乎小得多,但要恃着这一点,来来回回地折腾,多半是把风险放大了;香港没有涨跌停板,一天跌去90%也不是没有可能,所以,如果发现某个几毛钱的股票,一天时间就剩下一两分了,也不用纳闷,末日轮效应完全可能在某股票上客串一回。

      赚得快,赔得也快。还好,港股直通车不允许融资融券,风险被缩小了很多。

      熟悉的风险就小,不熟悉风险就大吧。比如咱不熟悉汇丰、和记、长江,咱总知道人寿、平安、中行吧?还有中铝、江西铜业吧?不妨先从自己耳熟能详的地方入手,再慢慢扩展开来。

      到香港去要熟悉那里的股市文化,千万别孟浪,一下子把自己的猛龙过江手法使出来。香港有些股票比内地便宜多了,比如仙股,让股价飞起来也用不了多少钱,但问题是,在香港没有“壳”的概念,比如一亿股的盘子,每股一分钱,总市值是100万港元,实际上,企业净资产可能只有几十万。咱低位吸筹后大肆拉升,然后盼着别人高位追涨,把筹码倒给高位接盘者,一分钱的股票拉到两三毛钱也不难;但在那个地方,人们一般不会去高位接盘,反而会有人不断地把筹码倒给咱,接不接?不接,股价就会像断了线的风筝,庄就白坐了;接吧,连大股东都可能把仓倒给咱,然后人家抱着赚来的钱完全能再折腾出十个这样的“壳”来;最后,咱可能是花几千万接手了一家企业,然后盯着几十万的净资产呆呆地发愣,坐庄做成了大股东,那就一点儿都不好玩儿———莫把仙股当仙姑哟。

      香港股市肯定比目前的内地股市有投资价值,但是不是就有绝对的安全边际呢?也不一定。内地股市还是炒作的成分大一些,外资固然是看好中国的发展,但为什么不在香港大幅炒高红筹股呢?为什么不把中国铝业打到内地的46块,而仅仅在14块港币呢?说明国际市场还是有自己的定价标准,在内地股市咱们可以说中国特殊,怎么都行,但在国际市场上就要入乡随俗,别期望自己的钱给人家“改天换地”,那多半要麻烦的。

      港股直通车了,企盼咱们一块经风雨长见识,到国际市场上串串门。