• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:路演回放
  • 4:焦点
  • 5:观点·评论
  • 7:金融证券
  • 8:时事
  • A1:公 司
  • A2:上市公司
  • A3:产业·公司
  • A4:信息大全
  • A5:信息大全
  • A6:信息大全
  • A7:上证研究院·经济学人
  • A8:上证研究院
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A23:信息披露
  • A22:信息披露
  • A21:信息披露
  • A24:信息披露
  • B1:理财
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:书评
  • B8:专栏
  • B9:艺术财经
  • B10:艺术财经
  • B11:艺术财经
  • B12:艺术财经
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:基金·基金投资
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·投资基金
  • C8:基金·投资者教育
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·QDII
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金·数据
  • C14:基金·私募/营销
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·互动
  •  
      2007 年 9 月 17 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A1版:公 司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | A1版:公 司
    版面导读
    资金被占案“诡变” 南京中北遭遇侵权诉讼
    万科A公司债议案获通过
    锁定攀钢钢钒实现整体上市
    东软股份 整体上市被否
    中国玻纤 子公司大额投资
    S*ST棱光定向增发获批
    上海能源 澄清整合传闻
    大成股份重组“吃回头草”
    S*ST海纳 被债权人申请破产重整
    江南高纤 拟购涤纶公司
    花旗有意与*ST金花合作
    *ST威达被要求限期整改 面临极大退市风险
    *ST秦岭大股东重组获进展
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    *ST威达被要求限期整改 面临极大退市风险
    2007年09月17日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙本报记者 彭友 黄金滔

      

      日前,中国证监会深圳监管局下发责令*ST威达限期整改的通知。据了解,证监会7月23日起对*ST威达2006年财务报告涉及的事项进行检查时发现,公司涉及资产减值准备的计提问题,交易的真实性问题,对下属子公司的资产权属和会计处理问题,关联方占用资金的问题。

      由于2004年、2005年连续两年亏损,威达的股票被深圳交易所实施退市风险警示(*ST),如果2006年年报显示继续亏损,威达将被暂停上市。深交所上周五向公司下发监管函,提醒公司特别关注《深圳证券交易所上市规则》第12.10条、13.2.1条第(三)项、14.1.1条第(二)项、14.3.1条第(四)项相关内容,要求公司董事会充分提醒相关风险。根据深交所《股票上市规则》的有关规定:因财务会计报告存在重大会计差错或虚假记载,被中国证监会责令改正但未在规定期限内改正,公司股票面临暂停上市以致终止上市的风险。

      据悉,2006 年9月6日,*ST威达以2142 万元的价格将持有高台县金鹿草产业有限责任公司19.85%的股权转让给中山市千江科技有限公司(以下简称“千江公司”)。本次转让产生投资收益963 万元,占公司当年净利润1297万元的74.24%。然而,根据注册会计师出具的审计报告,注册会计师认为公司收到的股权转让款流向异常,无法判断股权转让交易业务是否真实。

      知情人士透露,有关部门曾专门去中山查询千江公司,“按照工商资料找那个地方,那个地方是存在的,但是一个农民房,二楼,锁着门,常年没有人。”据悉,千江公司注册资料上是50万元,其在工商局的财务资料并没有显示出对外投资这样一个科目,其收购的股权应该是1000多万元买的,但也没有这样的科目。他们自己人也说不清楚新的公司地址。

      整改通知还指出,*ST威达从2004年6月起将拥有的位于广东省揭西县境内的大北山森林林地 3.11 万亩出租给其参股公司甘肃金土地公司,2006年取得租金收入700.3万元,占该年度净利润1297万元的53%。然而,经检查发现,该林地出租的租金价格225元/亩明显高于当地林地的正常出租价格。

      “当地的价格和跟他们的交易价格差了不止是一两倍,据了解,当时当地的林地租赁价格上限就是30元/亩左右,原因是公司想尽力保留上市资格。”上述人士说。

      接近*ST威达审计机构的人士透露,该审计机构今年集中比较强的力量对*ST威达进行审计,在审计过程中碰到了一些问题,但企业并不给予配合,致使其审计范围和程序受到了影响。例如,在进行资产盘点之时,由于企业的原因,很多方面都没有办法实施盘点。对外投资的一些企业,*ST威达也未提供报告或者是近年的审计。

      记者还了解到,不仅是会计师事务所对*ST威达的所有审批范围受到限制,证券监管部门的调查也同样没有得到公司方面的配合。

      2007年4月30日,威达公司披露2006年度报告显示其2006年度的净利润为1297.1万元,但深圳市鹏城会计师事务所经审计后出具了“无法表示意见”的审计报告。

      公司年报披露后,监管部门接到举报称,公司涉嫌虚构2006年利润,以便大股东在6月30日限售股解禁后套现,损害中小股东的利益。7月23日起,证券监管部门对威达2006年财务报告的有关事项进行了专项检查。

      9月10日,深圳证监局向威达公司下发《关于责令威达医用科技股份有限公司限整改的通知》,要求公司在2007年10月12日以前完成全部整改工作,并聘请具有执行证券、期货相关业务资格的会计师事务所对整改后的2006年财务报告进行重新审计,按照有关要求履行信息披露义务。

      记者多方获得的信息显示,*ST威达原名广东威达集团股份有限公司,公司上市时控股股东为广东威达医疗器械集团公司,其后由于威达集团债务危机,股权发生多次变更,深圳市安远投资集团有限公司、东莞三元工贸实业总公司先后控制威达。2004年1月,江西堆花酒业有限责任公司成为公司控股股东,2007年3月,经法院裁定堆花酒业所持有威达的全部股权抵偿给江西生物制品研究所。根据公司披露的资料,江西生物制品研究所最终控制人为自然人卢粤海。    

      2007年6月,威达公司因为信息披露违法,被中国证监会行政处罚。深圳监管局要求,*ST威达应立即提出切实可行的整改方案,并对整改后的2006年财务报告进行重新审计。

      然而,在同日披露的公告中,*ST威达则认为,深圳证监局下达的《责令限期整改通知书》所述事项与公司实际有重大差异,公司将积极做好申诉工作。但在公司董事会都未召开的情况下,谁可代表公司认为《责令限期整改通知书》所述事项与公司实际有重大差异,有关人士对此提出质疑。