|
三元悖论很有思辨意义，好比说北方的煎饼果子，煎饼皮儿、油条和果篦（有的地方叫薄脆），只能取两样，煎饼卷油条，煎饼卷果篦都行，不要煎饼只吃油条和果篦也可以，但不可能煎饼卷上果篦和油条一起吃，从打有白菜那年月就没有这种吃法。
再说说汇率吧，过去我国选择了汇率的稳定性和货币政策的独立性，所以就只能放弃资本的自由流动，在很长时间内，人民币不能自由兑换。当然，汇率的稳定性也支持了出口型企业的发展，外向型经济的拉动对我国的经济增长也做出了可观的贡献。
但现在不行了，入世好几年了，在资本市场走向全面开放的背景下，资本的自由流动是挡不住的，事实上现在也没有挡住，地下钱庄等各种渠道进来了多少钱？看看沪深股市就知道少不了。那么剩下的两个目标该如何选择？显然，只能选择货币政策的独立性，因为这体现一个国家经济主权。于是，我们就不能不放弃汇率的稳定性。
问题是如果完全放弃汇率的稳定性，那将意味着人民币在很短的时间内急剧升值，也就是说出口产品可能急剧“涨价”，一旦卖不出去，就意味着大批外向型企业遭遇危机，后面将是企业倒闭，大批工人下岗。所以，人民币只能缓慢升值，要给企业时间，调整产品结构、降低成本、升级换代，迈过好多门槛，卫生、安全、环保，把“中国制造”做成一块金字招牌。还有，要是人民币升值过快，还会导致一连串问题，升值一步到位就会让进来的投机资本快速套现，就会出现楼市、股市的暴跌，金融动荡就来了，萧条也跟着来了。
三元悖论很有趣，但我们面对的不仅仅是汇率的三元悖论。我们还面临如何建立和谐社会的三元悖论，在这里笔者提出来与大家共同探讨。
在我国目前条件下，经济效率、人民福祉、利益集团利益三个目标不可能同时实现，充其量只能选择其中的两个目标，而不得不牺牲一个目标。
这个三元悖论并非绝对不能实现，只是说，在我国目前的条件下不可能同时实现，这就构成了一个暂时性的三元悖论：若要保障利益集团利益和经济效率，那就只能牺牲人民福祉，过去所谓“腐败是经济增长的发动机”、“恶是善的杠杆”之类的说法就是这么来的，但经过了二十年的快速发展之后，贫富分化和腐败已经到了很严峻的程度，而民生问题已经再也无法忽视了。
所以，要建设和谐社会，关注人民福祉，另外两个目标怎么选择呢？毫无疑问，要选择经济效率，因为蛋糕做不大，谁都没得吃。那么就不得不触动利益集团了。
想想很好笑，国有企业几十年没有向国家上交过利润，甚至不知道该交给谁，国家也不知道要。有些行业哭得哇哇的，要求涨价，可员工的住房公积金一个月就好几千元；高速公路成本早就收回来了，可还在那儿收费，所以收费员可以拿到八千元月薪。石油、电信、电力等不少行业都依靠其垄断地位获得了丰厚的收益，地方政府依靠土地获得了土地财政收入。而老百姓则遭遇了住房、教育、医疗三座大山，民生问题解决不了，成了社会安定的隐患。
而这几年，个体经营者每年平均减少87万，这又说明些什么？譬如，以市容卫生为名，把小商小贩一扫而光，可谓威风八面，但老百姓不仅失去了发展的机会，甚至失去了养家糊口的机会。
说起来，民生问题固然包括老百姓的衣食住行，但更重要的是个人发展的机会，因为摆脱贫困的根本还在于个人发展，而不在于政府的救济。
股市火了，央企整体上市，红筹快速回归，都能够融资了；创业板一旦推出，创新的中小企业也能获得发展的资金了；但中国的草根经济呢？
再往远处想，资源税要不要提高税率？养路费如何加在汽油里？小产权房怎么给一个说法？用土地出让费的多大比例去建廉租房？如何限制垄断企业过高的工资福利？
这个三元悖论恐怕是绕不过去了。
当然，还不仅仅是三元悖论，还有一些二元悖论也很有意思，比如如何处理全球化与经济主权的关系、如何处理资源匮乏与重工业化的关系等等。
对这么多悖论，“十七大”将会有什么样的判断呢？国人都在期待。