经公司董事会同意退股的高女士，为讨回10万元投资款，于2007年7月中旬以股东权纠纷为由，把原公司上海某建筑装饰工程公司（以下简称建筑装饰公司）告上法院。近日，上海静安法院一审判决支持了高女士的诉请，由建筑装饰公司返还高女士股份款111,164元（扣除税收后，为100,931元）及利息。

　　1998年9月，建筑装饰公司经工商部门批准转制为股份合作制企业，身为公司员工的高女士自然也就成为了公司股东。2005年9月，建筑装饰公司又改制为有限责任公司，根据改制后的工商材料反映，高女士股东身份从公司股东名册中被剔除。在2006年10月25日，该建筑装饰公司董事会决议，对高女士留存于公司的投资款作退股处理。11月下旬，高女士向公司提出辞职，12月5日，公司开出退工证明，但辞职后的高女士一直拿不到退回的投资款，遂起诉到法院。

　　法庭上，被告辩称，第二次改制后，高女士未明确提出是继续投资还是撤资，被告将其按照撤资处理，造成她的投资款留存在公司账上，该责任不在公司，因此，其要求公司支付2005年9月1日至2006年10月30日利息的诉讼请求缺乏依据。另外，高女士在单位担任财物主管期间，开具假发票，造成公司损失180余万元，该案件仍在侦查阶段，因此公司暂未退还她的股份款。

　　法院认为，在本案中，双方对高女士退股已取得了合意，被告同意高女士退股并返还退股后的股份款111,164元（扣除税收后，为100,931元），对此法院予以认定。同时，法院认为，2005年9月，公司改制为有限责任公司，改制后高女士已经不属于是公司的股东，高女士实际退股是2005年9月，此后，该笔股份款留存于公司处，公司理应支付相应的利息。公司辩称因高女士工作上失职导致公司重大损失，故暂扣她的股份款，该主张缺乏依据，遂一审判处该建筑装饰公司败诉。