• 1:头版
  • 2:十七大特别报道
  • 3:十七大特别报道
  • 4:专版
  • 5:信息披露
  • 6:信息披露
  • 7:要闻
  • 8:金融证券
  • 9:时事·海外
  • 10:观点·评论
  • 11:上证研究院
  • 12:广告
  • A1:公 司
  • 178:信息披露
  • 180:产权信息
  • A2:上市公司
  • A3:特别报道
  • A4:产业·公司
  • A5:信息大全
  • A6:信息大全
  • A7:信息大全
  • A8:广告
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A23:信息披露
  • A22:信息披露
  • A21:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A44:信息披露
  • A40:信息披露
  • A38:信息披露
  • A43:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A39:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • B1:理财
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:专栏
  • B8:书评
  • B9:艺术财经
  • B10:艺术财经
  • B11:艺术财经
  • B12:艺术财经
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:基金·基金投资
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金·投资基金
  • C8:基金·投资者教育
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·私募
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金·数据
  • C14:基金·互动
  • C15:基金·研究
  • C16:基金·人物
  •  
      2007 年 10 月 22 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B5版:维权在线
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B5版:维权在线
    内幕交易操纵市场证券维权亟待破题
    缺席审理需要什么条件
    买原始股上市获利成泡影
    如何理解短线交易归入制度
    股东已退股 投资款岂能不退
    谎称上市是一粒毒饵
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    买原始股上市获利成泡影
    2007年10月22日      来源:上海证券报      作者:
      ⊙杨兆全

      

      在原始股维权律师团接待的原始股投资者中,目前还有很多持有原始股投资人在期盼着自己投资的原始股公司能够顺利上市,从而实现“投资翻番”。像哈联创、杨凌科元等公司也一再声称自己正在筹备上市,他们认为原始股投资者和他们打官司,还不如等着公司上市。但是,最近有投资者向律师团提供了一份来自江苏法院的判决书,该判决表明:公司虽然上市了,但是由于买卖的原始股违法,投资者获得收益也是很难的。

      该判决书的主要内容为:1997年10月,江苏省镇江市经济体制改革委员会发文同意天工工具股份在镇江产权交易所转让原始股,朱先生购买了40000股天工工具的股票,每股1元。后“天工工具”在香港上市。朱先生希望能保留上市公司的股东身份,享受上市带来的收益,但是,相关公司把朱先生推上被告席,要求法院确认股权转让无效,要求朱先生退出受让的股份。

      2007年1月17日,镇江市京口区人民法院(2007)镇京民二初字第3号判决书认定:“天工工具”发起人在公司成立不到三年转让股份,且该转让通过产权交易中心进行。该交易中心从事证券交易活动未经国务院证券委员会批准。故该转让行为违反了法律强制性规定,应认定无效。由于本案第三人愿意以高于1元每股的价格回收该股份,本院予以支持。

      从这一案例可以看出,因为转让本身不合法,即使公司上市了,原始股的投资者仍然可能会被排除在合法股东之外,根本不可能享受到上市带来的利益。这样一来,买原始股的人在公司未上市前,会承担着各种风险,等到真有一天公司上市时,买原始股的人又会被他人以股权转让违法而剥夺股东身份。广大原始股受害者不要再抱有等待公司上市的幻想了。

      目前,原始股维权诉讼在北京、哈尔滨、西安等地立案,已经取得阶段性成果。投资者维权之路启航,虽然不可能一帆风顺,但是参与维权的投资者信心是维权能否成功的关键因素之一。投资者维权事业,需要信心,更需要恒心。

      (博客地址:http://wqlaw.blog.cnstock.com)