孔子说，巧言令色，鲜矣仁。几千年来，中国人谨尊圣言，向来不重口舌之能。

　　我们鼓励讲话沉闷的老实面孔出头，以为这是朴实可靠的“人才”。若出了一个出色的演说家，人人觉得其非善类，一定要打压下去。于是，我们的政府官员开始笃信“善者不辩，辩者不善”，讲话也是四平八稳。“楼市需要调控么？需要，但要因地制宜”；“调控显效了么？基本达到初步目标，但是还要继续深入”；“某某政策会出台么？有关部门正在考虑，目前没有时间表”……

　　这样的“圆滑”话语，不一而足。概括起来，就是一句话总有个转折、递进或补充，从不敢把话说透、说明白，这也成了官话的一种基本腔调——无用的真理被重复百遍千遍，却难变出现实的行动和效果来。至于更为具体的统计数据、政策情况、目标进度等涉及精确数字的话题，一概被打上“敏感”印记，基本讨不到个“明朗化”说法。

　　同受儒学浸淫，刚刚当选的韩国新一任总统李明博，却给出不同的做法。“政府将向平民新婚夫妇每户义务提供一套83平方米以下的住宅；政府将实现115%的住宅普及率，使韩国进入一户两住宅时代”，明确而又斩钉截铁的表述，怎能不让人向往？

　　事实上，自由社会，你放弃话语权，自有人轮番顶上。当下的中国楼市，开发商们不就是常常语不惊人死不休，掌控了强势话语权么？动不动就是“楼市出现拐点”；“宏观调控见效”；“楼市要再涨20年”——直接乃至嚣张，让楼市成为“雾里看花”的世界。

　　“拐点论”在这些天甚嚣尘上，最早就是一些开发商炒出来的。对楼市走向仁者见仁、智者见智，我们从不反对，我们也很希望楼市在疯狂后有个理性回调。但是，楼市“拐点”形成需要过程，需要价和量的实质性转变，哪有“说拐就拐”的道理？“拐了、拐了”的叫唤，倒是像极了大忽悠的“卖拐”计，令人莞尔。

　　清醒的认识或许是，在中国楼市的官商勾结、权力寻租现象难以即刻清除的大背景下，在高房价依旧是社会不和谐因素的大趋势中，房地产宏观调控依旧任重而道远。在这一调控敏感时刻，如果不看清实质，一味大叫“拐点”已到、调控该停，颇有“卖拐”的欺诈嫌疑，需要警惕。

　　敏于行、慎于言，当然是不错的。最怕的是，一边慎言而不进，空话套话一大堆，落地的效果看不到；一边则大放厥词、扰乱视听。如此一来，楼市调控就危险了。