西南证券研发部副经理

　　明嘉靖三十七年（1558年），海瑞自署南平教谕迁淳安知县。据《明史·职官志四·府、州、县》：教授是知府的属下，为从九品，亦即最低品级的政府官员；教谕则是知县的属下。两者分别相当于地级市教育局局长和县教育局局长。但后者在当时却属于未入流官员。署是代理的意思。南平县教育局代局长就更等而下之了。知县为正七品。当然，如果知县算处级干部，县教育局代局长至少也是一名副科级干部吧？因此，按现在的说法，海瑞似乎是从副科级升迁至正处级了。

　　海瑞的工资当然也涨了。《明史·食货志六·俸饷》谓：“县教谕、府州县训导月米二石。”“从六品八石，正七品至从九品递减五斗”。明时一石米，相当于现在的94.4公斤。因此，海瑞原先的月薪相当于188.8公斤的米，升官后的月薪则相当于七石五斗即708公斤的米。米的质量如何，史书并无记载。笔者撰稿当天，北京八里桥农产品中心批发市场大米价格为每公斤3.28元。因此，仅按现在的大米价格计算，海瑞的月薪相当于自人民币619.26元调整至2322.24元。吴元年（元至正二十七年，夏开熙二年，1367年），朝廷即已规定，“凡新授郡县官，给道里费”（《明史·职官志四·府、州、县》）。因此，海瑞到淳安履新有差旅费可以报销。

　　但官员领取薪资时，不仅仅按米价折算。明成化十六年（1480年），朝廷规定：“官员俸给凡二：曰本色，曰折色。其本色有三：曰月米，曰折绢米，曰折银米。月米，不问官大小，皆一石。折绢，绢一匹当银六钱。折银，六钱五分当米一石。其折色有二：曰本色钞，曰绢布折钞。本色钞十贯折米一石，后增至二十贯。绢布折钞，绢每匹折米二十石，布一匹折米十石。……正一品者，本色仅十之三，递增至从九品，本色乃十之七。”（《明史·食货志六·俸饷》）笔者假设，像海瑞这样的知县，按本色发薪水的比例为工资总额的60%，即名义上的四石五斗米的价值。这样，其构成就是：米一石；折绢米三石五斗的一半，可以换取约七丈六尺的绢；折银米三石五斗的一半，换取一两一钱三分七厘五银子。而按折色发薪水的工资总额的40%，名义上有三石米的价值。其构成是：三石米的一半，按二十贯一石计，为三十贯；三石米的另一半，按布一匹折米十石计，值六尺布。这样，假设不领绢，海瑞的月薪就是：米一石，银二两二钱七分五，钱三十贯，布六尺。明嘉靖四年（1525年），“令宣课分司收税，钞一贯折银三厘，钱七文折银一分。是时钞久不行，钱亦大壅，益专用银矣”（《明史·食货志五·钱钞》）。因此，三十贯钱相当于九钱银子。如果全部按米价折算成银子，海瑞的月薪约为四两八钱七分五。朝廷把简单问题复杂化，降低了官员的实际薪水。

　　海瑞的月薪是高还是低？笔者依稀记得，计划经济时代购粮证上的月定额标准是：轻体力劳动者32市斤，重体力劳动者40.5市斤，学生29.5市斤。因此，按708公斤米的价值，即使儿子尚未就业，知县要养活老婆、二奶、三奶等倒也没什么问题。尤其在任时，衙门就是宅第，连房租都不用付。如果碰上夏历闰月，官员们还可以多领一次月薪。不过，据沈榜《宛署杂记》：给公务员赶马的马夫，年薪倒也有四十两银子。当然，马夫在官员出差时，还兼办杂事。相比之下，官员的薪水就有些微薄了。如果没有闰月，海瑞的年薪约为银五十八两五钱。笔者撰稿当天白银价格为每盎司13.818美元，即每克0.4874美元或一两179.73人民币元。五十八两五钱银子，折合10514.43人民币元。因此，以银价为参照，这样的年薪，又比当前城乡居民最低生活保障的水平高不了多少。

　　于是，海瑞“布袍脱粟，令老仆艺蔬自给”（《明史·海瑞传》）。不过，令人奇怪的是胡宗宪的言论。“总督胡宗宪尝语人曰：‘昨闻海令为母寿，市肉二斤矣。’”（同上）这算嘲笑海瑞的寒酸，还是表彰海瑞的节约？海瑞的回报是：“宗宪子过淳安，怒驿吏，倒悬之。瑞曰：‘曩胡公按部，令所过毋供张。今其行装盛，必非胡公子。’发橐金数千，纳之库，驰告宗宪。宗宪无以罪。”（同上）不问胡宗宪儿子口袋中钱的来源，海瑞就把它充公，胆子确实够大。当然，胡宗宪不敢过问，也是心中有鬼。但此事不了了之，海瑞并未一味与胡宗宪作对。史书也未记载这数千两黄金的下落。

　　明嘉靖四十一年（1562年），海瑞调任兴国知县。明嘉靖四十三年（1564年），他升迁户部云南司主事，官阶从五品，月薪十四石。明隆庆三年（1569年），调任右佥都御史，官阶正四品，月薪二十四石，随即谢病归。明万历十三年（1585年），召为南京右佥都御史。又改南京吏部右侍郎，其官阶正三品，相当于现在的副部级官员。月薪则为二十六石：按现在的米价计，折合8050.43人民币元；按现在的白银价格计，折合3037.50人民币元。这样的月收入，虽然比不上那些腰缠万贯的董事长、总经理，但肯定高于社会平均水平。明万历十五年（1587年），海瑞卒，年七十四。“佥都御史王用汲入视，葛帏敝籝，有寒士所不堪者”（同上）。海瑞的钱主要花在什么地方呢？史籍未留给后人什么线索。

　　有明一代，官员薪资的变化并不大。其原因可能是：一、朝廷的财政收入有限，难以为官员提薪；二、官员薪水是否偏低，也不大好下结论。