德国的斯图加特市，是“奔驰”和“保时捷”汽车的总部所在地，工业发达，环境优美。在闹市区，火车站前的国王大街，有一个不起眼的小摊，那是云南人金姐的谋生地方。金姐经泰国辗转来到德国，一个人拉扯着儿子长大。

　　金姐满脸沧桑，似在农田劳作过多年。她在德国的营生，说起来非常简单，一小摊白色的首饰，像是银质的。另外，还顺便出售一些电话卡。

　　在斯图加特，并没有城管会驱赶金姐，她在固定的时间来到固定的地方，她的顾客，学生居多，而多数学生经人介绍而来，并成了回头客。

　　金姐像德国人一样，认真而按部就班地过活。她按时缴纳医疗保险，定期体检，还定期去教会。像金姐这样的年龄性格和长相，就这样安祥而有尊严地生活在异国他乡，据说她还购置了两套居处，真是“天无绝人之路”。

　　看到金姐，你或许能活生生地体会到，德国人是如何实践“（自己）活，也让（别人）活”格言的。

　　众所周知，德国并非传统的移民国家，然而，一旦在这个国家生根，政府或民间组织会提供一些方便甚至帮助，好使移民与社会融合。

　　德国媒体中，有一个时髦的词叫做“融合”，与中文的时髦词“和谐”，有着异曲同工之妙。不同的是，前者似乎更强调动作，而后者更注重效果。

　　对比幸运的金姐，国内的小商贩同行们似乎活得很沉重：风吹雨打中做点本小利微的生意，已然颇不容易，还要额外地忍受“影响市容，有碍观瞻”的人为影响。

　　然而，小商贩对环境资源的破坏，究竟有多大呢？难道会超过汽车工业或任何一种其他工业对环境的破坏程度吗？

　　如果说，小商贩的存在对市容构成了负面影响，那么，无非是出于两个原因：第一，是小商贩们没有足够的钱或缺乏必要的审美训练；第二，是城市的规划没有为其留下容身之地。这既不是小商贩故意而为，也不是他们自己能解决的问题。

　　如何解决这两个问题呢？答案，似乎已经明了。

　　如果某些法令法规严格到很多人都敢冒险违反时，是否该考虑降低门槛了：与其征收不到，不如豁免；与其抄没他人饭碗，不如为其留着；与其封堵，不如引导；与其嫌小商贩的东西不美观而将其砸烂，造成浪费，不如“浪费”一点财政，帮补其达到不影响市容的效果。

　　退一步说，即使“影响市容“的问题解决不了，也不必将小商贩视为眼中钉。

　　也许，国内的安定团结，需要良好的政策来帮助老百姓安居乐业，而底层的群众尤其需要扶一把。在引进市场经济体制的同时，不应忘记同时引进“社会保障”的人文关怀。

　　值得升斗小民信靠的政府，一定会是有向心力的政府。我们相信，“煮豆燃豆萁”的悲剧不会一再发生。