• 1:头版
  • 2:公司巡礼
  • 3:信息披露
  • 4:要闻
  • 5:焦点
  • 6:信息披露
  • 7:观点评论
  • 8:广告
  • 9:路演回放
  • 10:信息披露
  • 11:时事国内
  • 12:时事·海外
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 16:环球财讯
  • A1:市场
  • A2:股市国内
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币债券
  • A7:期货
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:产业研究
  • B8:财经人物
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:钱沿周刊
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  • D101:信息披露
  • D102:信息披露
  • D103:信息披露
  • D104:信息披露
  • D105:信息披露
  • D106:信息披露
  • D107:信息披露
  • D108:信息披露
  • D109:信息披露
  • D110:信息披露
  • D111:信息披露
  • D112:信息披露
  • D113:信息披露
  • D114:信息披露
  • D115:信息披露
  • D116:信息披露
  • D117:信息披露
  • D118:信息披露
  • D119:信息披露
  • D120:信息披露
  • D121:信息披露
  • D122:信息披露
  • D123:信息披露
  • D124:信息披露
  • D125:信息披露
  • D126:信息披露
  • D127:信息披露
  • D128:信息披露
  • D129:信息披露
  • D130:信息披露
  • D131:信息披露
  • D132:信息披露
  • D133:信息披露
  • D134:信息披露
  • D135:信息披露
  • D136:信息披露
  • D137:信息披露
  • D138:信息披露
  • D139:信息披露
  • D140:信息披露
  • D141:信息披露
  • D142:信息披露
  • D143:信息披露
  • D144:信息披露
  • D145:信息披露
  • D146:信息披露
  • D147:信息披露
  • D148:信息披露
  • D149:信息披露
  • D150:信息披露
  • D151:信息披露
  • D152:信息披露
  • D153:信息披露
  • D154:信息披露
  • D155:信息披露
  • D156:信息披露
  •  
      2008 年 3 月 27 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    11版:时事国内
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 11版:时事国内
    去年我国服务业占GDP比重不增反降
    “馅饼”还是“陷阱” 典当融资背后的隐忧
    破解融资难题
    深圳成立中小企业投融资联盟
    北京将研究
    外来人口住房解决办法
    33个楼盘计划4月上市 上海楼市仍需防过热
    去年领导干部直接经济责任
    造成损失浪费72亿元
    高油价时代
    中国核电站建设全面提速
    广州楼市2月成交量同比下降近七成
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    “馅饼”还是“陷阱” 典当融资背后的隐忧
    2008年03月27日      来源:上海证券报      作者:
      随着银根紧缩,市面上的资金明显紧张起来,典当行业的资金随即也变得供不应求 资料图
      浙江义乌的玩具商王老板急需一笔资金周转,在找银行借贷未果的情况下,他把求助目光转向了典当行——没想到的是,几家典当行跑下来,对方的答复都是:无钱可借。

      去年底今年初以来,浙江众多的典当行纷纷进入了一个“行情”大好的时期,典当融资出现了供不应求的局面。需求火 爆带给典当行的是“馅饼”还是“陷阱”,有关人士对此高度关注。

      新华社电

      1

      典当融资“吃香”

      A公司(应公司要求隐去名称)是一家主营工程船舶制造的民营企业。2007年12月中旬,因银行贷款到期急需筹措850万元周转金,这家企业找到杭州恒丰典当有限责任公司借款,得到的回答是,“我们已没有放款额度了”。

      B公司前不久找到杭州另一家大型典当行浙江香溢金联有限公司借钱,结果同样是被拒绝了。去年11月,B公司曾向金华市某商业银行申请3000万元贷款并获得批准,但由于银行方面资金紧张,这笔贷款一直没拿到手,公司负责人只好找典当行进行短期融资。但现在看来,成功的可能性也是微乎其微。

      “目前各家典当行的额度基本上都做满了,也就是说没钱可借。”杭州恒丰典当有限责任公司总经理、浙江省典当行业协会会长王黎明告诉记者,去年11月以来,随着各项银根紧缩政策逐步到位,市面上的资金明显紧张起来,典当行业的资金随即也变得供不应求。“12月新开业的几家典当行,不到10天时间,资金就全部借出去了。”

      根据相关规定,典当行可以做的“额度”,是按其注册资本进行1∶1的“放大”,即1000万元的注册资本可以做2000万元的借贷业务。目前浙江省共有185家典当行,全部注册资本为27亿元,因此全行业可融资规模也就50多亿元,这对于广大急需资金的企业来说,显然不是一个“宽裕”的数目。

      “我们这个行业好像从来没这么‘吃香’过。”一位典当行业内人士说。

      2

      “好行情”背后的隐忧

      尽管时下“行情”很好,一些典当行却已意识到,找上门的客户越多,其实借贷风险也越大。

      浙江中财典当首席执行官郑文兵说,现在上门寻求资金的客户一拨又一拨,各种规模、各个行业的企业都有。有接到订单要交货的外贸企业,有生产企业,都是从银行那里贷不到款的。“从企业反馈过来的信息看,这一轮银根紧缩的力度确实不小。”

      一般来说,如果企业需要的是短期资金,典当融资确实可以起到“雪中送炭”的作用。目前典当行的收费额度为“综合服务费+银行利率”,平均费用率为月息3%左右。王黎明说,平时企业找典当融资的期限都只有一两个星期,最长一个月,如今很多企业由于找不到其他借款来源,已把从典当行借来的资金“续当”至两个月、三个月。

      “典当资金长期用是不行的,月息3%相当于年息36%,做实业的哪有这么高的回报率?”业内资深人士章小丰说,就像企业本来是找水“解渴”的,但现在喝下去的很可能是一杯“盐卤水”。

      章小丰说,一旦企业财务危机显现,最终必然会波及典当行,在这种情况下,谁敢说眼前的“行情”是“馅饼”呢?

      3

      提倡“扶危济困”

      上个月,浙江省典当行业协会专门发出文件,要求各典当行规范自身行为,做好融资服务工作。“现在个别典当行看到行情好,就想违规通过社会借贷来扩大融资生意。”王黎明说,“我们要求典当行抵得住诱惑,不搞违规经营。”

      王黎明说,典当行作为主要从事短期借款发放的融资机构,向来倡导“扶危济困”的精神,现在尤其提倡与客户企业“共渡难关”。一是绝对不能借机涨价,加收服务费;二是尽力做好服务工作,帮助更多的优质企业渡过眼前的难关。

      还有一种值得警惕的现象是,由于社会上融资需求旺盛,各种形式的非法典当日趋火暴,打着“寄售行”“融资顾问”、担保公司等“旗号”提供典当服务的机构越来越多。浙江慈溪等地一些从事非法典当的“寄售行”或二手车交易市场,借款月息最高达到15%,给资金借贷者造成了巨大的压力。

      “‘高利贷’对经济、金融运行秩序的危害极大。”王黎明等人提出,浙江作为市场大省,企业主体众多,受宏观政策变动影响的群体规模也比较大。有关方面应在贯彻落实银根紧缩政策的同时,及时对市面上资金紧缺的状况进行评估,提前制定风险对策。

      章小丰说,对于典当行来说,现在迫切需要提高多种经营能力,比如将“绝当”(即过期不赎回)物品的翻新处理做成一个新兴产业,优化赢利结构,提升自身抗风险能力。