• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:路演回放
  • 4:财经要闻
  • 5:观点评论
  • 6:信息披露
  • 7:环球财讯
  • 8:时事国内
  • 9:时事海外
  • 10:时事天下
  • 11:专 版
  • 12:专 版
  • 13:专版
  • 14:专版
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币债券
  • A7:期货
  • A8:专栏
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:中小企业板
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:上证研究院·宏观新视野
  • B8:上证商学院
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:股民学校/高手博客
  • C8:地产投资
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  •  
      2008 年 4 月 16 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    4版:财经要闻
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 4版:财经要闻
    上证中型企业指数5月正式发布
    银监会加快推进
    巴塞尔新资本协议实施 对相关文件进行第二轮征求意见
    上证联合研究计划:我国证券行政执法有必要引入和解制度
    商务部:外贸进出口变化目前尚处合理区间
    广东传统行业
    出口形势严峻
    我国力争
    5年实现内部审计“全覆盖” 在中央部门、企业和金融机构全部建立
    200亿美元新增额度启用
    QFII排队等批(上接封一)
    紫金矿业在本报中国证券网成功路演
    银监会:目前银行理财产品
    主要存在六大问题
    浙江计划五年上市
    公司数量翻番
    首季财税政策打出“稳定物价”组合拳
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    上证联合研究计划:我国证券行政执法有必要引入和解制度
    2008年04月16日      来源:上海证券报      作者:王璐
      上证联合研究计划:

      我国证券行政执法有必要引入和解制度

      ⊙本报记者 王璐

      

      上海证券交易所新一期上证联合研究计划指出,行政和解在解决证券纠纷方面有着诉讼裁判制度所无法取代的价值,在目前我国证券监管机构人手与经费有限、监管任务繁重的情况下,可研究引入和解制度,发挥其在提高行政执法效率方面的积极作用。

      该课题报告围绕美国证券争议解决制度展开分析,指出美国证券违法而产生的纠纷通常使用行政和解的方式结案,即由SEC——美国证券交易委员会作为一方当事人,与提议和解的涉案当事人进行谈判,达成和解,作为SEC同意和解的对价,提议和解的当事人将支付高额的赔偿金或者处罚金。这是因为行政和解在解决证券纠纷方面有着诉讼裁判制度所无法取代的价值,充分体现了司法自治的原则和精神。不仅可以避免进行诉讼程序,而且可以简化行政执法程序,降低了行政处罚成本。

      报告认为,从立法层面考量,我国证券行政执法中引入和解制度,可有三种解决办法。一是制订《行政程序法》,由该法对行政和解(或行政合同)作出一般规定,再以行政法规或者监管机构部门规章作出具体规定;二是修改《证券法》,以特别法的形式,确立证券行政和解制度,辅之以监管机构部门规章;三是由国务院制订《证券行政执法和解办法》,或者监管机构制订部门规章报国务院批准,但均仅作应急之用,根本解决之道还在于尽快启动《行政程序法》的制订或者《证券法》的修订。

      报告指出,和解制度如在我国推出,可适用于的情形包括:涉嫌违法行为事实难以查清或者调查成本巨大的;涉嫌违法行为查处依据不明确的;涉嫌违法行为事实清楚、查处依据充分,但情节较轻的(如初次犯法、过失犯法等);涉嫌违法行为人积极配合监管机构调查或者主动赔偿投资人损失的等情形。

      《美国证券争议解决制度研究》全文见封十三