中国社会科学院金融研究所副研究员

　　在当下“龙象之争”的热议中，国人脑海中浮现出的，实在也都是只鳞片爪的印度影像。“每个人心中都有一个不同的印度”，正是印度所具有的矛盾性与多元化，构成了它特有的魅力。

　　同中国一样，广阔的国土、众多的民族、复杂的社会结构、难以捉摸的文化，这些因素缠绕在一起，平添了印度的神秘色彩。应该说，对于中国和印度，想要准确地描述其全貌与特征，难度都是非常大的。不仅对于外国人是这样，即使生活在内部，也难以通过窥豹一斑而尽知天下。这就是巨型经济体的特质，在赋予了中、印以独特的资源优势同时，却又制造了防止其过于强大的阻碍，以免打破世界的平衡。

　　印度被认为是民主国家，但又存在着中世纪遗留下来的种姓制度；它拥有充满活力的经济，却也伴随了错综复杂的民族和宗教矛盾；它声称拥有庞大的中产阶级人群，但贫困人口也高达2亿人；它的IT产业发展速度惊人，但制造业和基础设施建设却又相对落后；印度经济的对外依存度较低，其增长动力主要来源于国内市场，对外贸易占全球比重不到2%，远低于中国，但却又受到能源缺乏的制约，70%以上的能源来自进口。如此众多的矛盾现象存在于同一国家，在世界上也是少见的。对于局外人来说，现代印度的神秘感，并不亚于传说中的古印度哈拉巴文明。

　　印度经济社会的多元化特征，是在独特的历史与文化背景下形成的。自雅利安人结束了古印度文明，印度历史上便遭遇了频繁的外部侵略。其近代短暂的统一历史，也是分别由蒙古后裔和英国人所主导的，这种文明的持续碰撞带来了两种社会特质，一是各种文化要素的包容并存，二是国家与民族认同感的缺失。体现在宗教方面，便是印度教对佛教的全面替代。我们知道，印度是佛教的发源地，也是唐代玄奘西行取经的圣土。然而公元前六世纪产生的佛教，却全面败给了在公元五世纪产生的印度教。到十三世纪，佛教在印度几乎消亡，而宣扬“众生平等”的佛教伦理，也被印度教倡导的种性不平等制度所替代。

　　正所谓“成也萧何，败也萧何”，宗教与历史的熏陶，一方面增加了印度民众容忍现实苦难的耐力，提高了经济社会的包容性和开放性，使印度仍能带着许多历史重负发展前行。另一方面却又成为印度实现经济腾飞、走向现代化的掣肘，使其难以彻底摆脱中世纪的阴影。

　　独一无二的“印度道路”已经历了一次重大转折。在独立后的很长一段时间里，印度都处于一种政治民主与经济集权的混合状态，当时印度道路的主要特征，则是政府对市场活动的高度管制，由此导致了腐败横行和经济效率低下。因此，在上世纪90年代前计划经济体全面转轨过程中，印度也难以独善其身。

　　1991年开始的印度改革是内外压力综合作用的结果。当时印度的财政危机日趋严重，1990至1991年度,印度外贸赤字达60亿美元，而外汇储备最少时才10亿美元，外债则高达700亿美元。为了摆脱危机，印度不得不部分接受了IMF等国际组织所倡导的“华盛顿共识”，逐渐实现私有化、自由化和稳定化的政策。与转轨国家不同，由于印度采取了渐进式改革，所以并未陷入“休克疗法”的衰退中。迄今为止，新的“印度道路”正在逐渐呈现威力，自2000年以来，印度人均收入已翻一番，2003年以来的增长率更达到了惊人的8 %。

　　在印度经济活力日增的背后，也有其“摸着石头过河”的发展经验，值得我们发掘和总结。其中最具有印度特色的，是IT产业的迅速发展。IT产业不仅成为印度经济的支柱产业、增加就业的重要部门，同时也为经济发展提供了资金支持。很多人认为，随着世界信息技术产业快速发展，对IT产品的需求也会迅速增加，印度IT业的优势将继续保持5 至10年。同时，印度的第三产业发展成绩突出，在GDP构成中已超过50%，接近发达国家水平，这使其绕过了工业化所面临的基础设施瓶颈，充分发挥了比较优势。

　　此外，印度在经济发展过程中并未采取“出口导向”型模式，而是以面向国内市场、发展内需为经济原动力。上世纪90年代，经济高增长国家的国民储蓄额通常要超过GDP的40%，印度的储蓄率为则20％至25%，这使得国内消费成为拉动印度经济增长的火车头，使其经济稳定性大为提高。再就是印度1991年展开改革以来，由于具有成熟民主制度的支撑，经济自由化的过程也很顺利。不仅在经济金融体制和法律体系方面不断完善，而且企业经营活力不断提高，顶尖的跨国公司逐渐涌现出来，微观经济主体行为迅速与发达国家接轨。

　　争论“印度道路”与“中国道路”的优劣，事实上并没有多大意义，同样作为巨大的发展中经济体，现有的理论和经验都没有能指明其方向的“万能药方”。在这一过程中，中印通过两种不同的发展模式，彼此镜鉴了各自的长处和不足。例如，一方面，印度需要在促进工业化与城市化、扩大对外经济合作、扶助贫困人口方面借鉴中国的经验。另一方面，中国也应在重视国内消费、实现产业升级、加强劳动者保护、缓解社会矛盾等方面更好地学习“印度道路”。

　　进入2008年，在美国次贷危机影响下，全球经济下滑风险增大，中、印都被赋予了避免世界陷入泥潭的期望。而在通货膨胀压力、资本市场泡沫等方面，两国也面临同样棘手的困境。长远来看，虽然两国在能源等方面存在竞争性，但突破西方主流观点中“龙象之争”的喧嚣，以“龙象共舞”来推动两国共同发展，才是符合占世界三分之一以上人口的最大利益。