• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:特别报道
  • 5:观点评论
  • 6:金融·证券
  • 7:时事
  • 8:金融
  • A1:公司封面
  • A2:上市公司
  • A3:公司调查
  • A4:产业·公司
  • A5:信息大全
  • A6:信息大全
  • A7:上证研究院·经济学人
  • A8:上证研究院
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A60:信息披露
  • A55:信息披露
  • A53:信息披露
  • A51:信息披露
  • A49:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A50:信息披露
  • A52:信息披露
  • A54:信息披露
  • A56:信息披露
  • A59:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • B1:理财股经
  • B2:开市大吉
  • B3:个股精选
  • B4:股民学校
  • B5:维权在线
  • B6:财富人生
  • B7:专栏
  • B8:书评
  • C1:基金周刊
  • C2:基金·基金一周
  • C3:基金·封面文章
  • C4:基金·基金投资
  • C5:基金·基金投资
  • C6:基金·投资基金
  • C7:基金周刊7
  • C8:基金周刊8
  • C9:基金·投资者教育
  • C10:基金·营销
  • C11:基金·海外
  • C12:基金·数据
  • C13:基金·数据
  • C14:基金·互动
  • C15:基金周刊15
  • C16:基金周刊16
  •  
      2008 年 4 月 21 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B5版:维权在线
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B5版:维权在线
    Topview证券交易信息该如何公开
    时隔八年 北方企业再提“上市”旧事
    原始股转让人“男”变“女” 中科航天原始股维权案如期开庭
    非法经营1500万 北京首例传销“原始股”案开审
    招股说明书有瑕疵
    能上市吗
    “打非”维权,找公安还是找法院
    投资者教育方式应完善
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    原始股转让人“男”变“女” 中科航天原始股维权案如期开庭
    2008年04月21日      来源:上海证券报      作者:⊙本报实习生 王刚斌
      ⊙本报实习生 王刚斌

      

      原始股受害人诉中科航天股份公司、奥江枫、陕西股权托管服务中心民事赔偿诉讼案,4月17日上午在陕西杨陵区法院开庭。这也是继杨陵科元克隆、杨陵亨泰原始股案后,该法院开庭审理的第三起原始股投资者维权案件。

      案件审理当天,原告代理律师以及中科航天股份公司、奥江枫、陕西股权托管服务中心的代理人都到庭应诉。销售原始股的中介公司——福建福州的时华公司无人签收法院开庭通知,因此没有出庭。

      开庭伊始,在庭审核对当事人身份时,出现了另人意想不到的一幕。原来在股权转让协议上标明的原始股转让人奥江枫是男性,到现场出庭的真实的奥江枫却是一位女性。这一方面表明原始股销售者在策划转让之时,存在伪造身份的欺骗性行为,原始股受害人从一开始就掉进了事先设置的“圈套”;另一方面,这也清楚地表明股权登记托管部门的工作存在严重的疏忽和过错。

      据原始股维权律师团首席律师杨兆全介绍,由于审理本案的杨陵法院已经在此前审理了科元克隆、杨陵亨泰等原始股案件,这次开庭没有出现新的情况,庭审过程正常推进。

      此前,部分原始股受害人起诉杨陵科元克隆公司和杨陵亨泰公司等被告的原始股赔偿案在去年9月到12月间已经在杨陵法院开庭审理。其中,科元克隆原始股民事赔偿案件,正在咸阳法院进行二审,二审开庭时间已经确定为4月29日。由于中科航天案和科元克隆案件性质基本相同,因此原告律师预计,杨陵法院可能会在咸阳法院对科元克隆案作出判决后,再参照咸阳中院的结论对中科航天案件作出判决。

      据记者了解,中科航天原始股案存在调解的余地,因此,也不排除在判决作出前原、被告双方调解解决的可能性。

      原始股维权律师团联系方式

    维权热线北京 010-68004883;68004885
        

    上海 021-9699 9999

    维权博客周晓 http://zhouxiao.blog.cnstock.com
        

    杨兆全 http://wqlaw.blog.cnstock.com

    电子邮件周晓 wq315@cnstock.com
        

    杨兆全 qqlaw@126.com

    网站中国证券网维权频道 https://www.cnstock.com/stock315
        

    中国财经法律网 http://www.qqlaw.cn