• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:特别报道
  • 5:观点评论
  • 6:时事国内
  • 7:时事·海外
  • 8:特别报道
  • 9:专版
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:环球财讯
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币·债券
  • A7:期货
  • A8:专栏
  • T1:年报特刊
  • T2:年报特刊
  • T3:年报特刊
  • T4:年报特刊
  • T5:年报特刊
  • T6:年报特刊
  • T7:年报特刊
  • T8:年报特刊
  • T9:年报特刊
  • T10:年报特刊
  • T11:年报特刊
  • T12:年报特刊
  • T13:年报特刊
  • T14:年报特刊
  • T15:年报特刊
  • T16:年报特刊
  • T17:年报特刊
  • T18:年报特刊
  • T19:年报特刊
  • T20:年报特刊
  • T21:年报特刊
  • T22:年报特刊
  • T23:年报特刊
  • T24:年报特刊
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:特别报道
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:上证商学院
  • B7:上证研究院·宏观新视野
  • B8:路演回放
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:地产投资
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  • D101:信息披露
  • D102:信息披露
  • D103:信息披露
  • D104:信息披露
  • D105:信息披露
  • D106:信息披露
  • D107:信息披露
  • D108:信息披露
  • D109:信息披露
  • D110:信息披露
  • D111:信息披露
  • D112:信息披露
  • D113:信息披露
  • D114:信息披露
  • D115:信息披露
  • D116:信息披露
  • D117:信息披露
  • D118:信息披露
  • D119:信息披露
  • D120:信息披露
  • D121:信息披露
  • D122:信息披露
  • D123:信息披露
  • D124:信息披露
  • D125:信息披露
  • D126:信息披露
  • D127:信息披露
  • D128:信息披露
  • D129:信息披露
  • D130:信息披露
  • D131:信息披露
  • D132:信息披露
  • D133:信息披露
  • D134:信息披露
  • D135:信息披露
  • D136:信息披露
  • D137:信息披露
  • D138:信息披露
  • D139:信息披露
  • D140:信息披露
  • D141:信息披露
  • D142:信息披露
  • D143:信息披露
  • D144:信息披露
  • D145:信息披露
  • D146:信息披露
  • D147:信息披露
  • D148:信息披露
  • D149:信息披露
  • D150:信息披露
  • D151:信息披露
  • D152:信息披露
  • D153:信息披露
  • D154:信息披露
  • D155:信息披露
  • D156:信息披露
  • D157:信息披露
  • D158:信息披露
  • D159:信息披露
  • D160:信息披露
  • D161:信息披露
  • D162:信息披露
  • D163:信息披露
  • D164:信息披露
  • D165:信息披露
  • D166:信息披露
  • D167:信息披露
  • D168:信息披露
  • D169:信息披露
  • D170:信息披露
  • D171:信息披露
  • D172:信息披露
  • D173:信息披露
  • D174:信息披露
  • D175:信息披露
  • D176:信息披露
  • D177:信息披露
  • D178:信息披露
  • D179:信息披露
  • D180:信息披露
  • D181:信息披露
  • D182:信息披露
  • D183:信息披露
  • D184:信息披露
  • D185:信息披露
  • D186:信息披露
  • D187:信息披露
  • D188:信息披露
  • D189:信息披露
  • D190:信息披露
  • D191:信息披露
  • D192:信息披露
  •  
      2008 年 4 月 30 日
    前一天  
    按日期查找
    T4版:年报特刊
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | T4版:年报特刊
    并购重组唱响全流通时代主旋律
    暂停上市公司数量锐减
    房地产企业借壳风起云涌
    再融资3500亿元创出新高
    暂停上市公司2007年业绩情况
    2007年上市公司再融资明细
    历年上市公司再融资一览
    恢复上市路漫漫 几家欢喜几家愁
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    房地产企业借壳风起云涌
    2008年04月30日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 彭友
      ⊙本报记者 彭友

      

      2007年以来,不断攀升的楼价、屡被刷新的地价,以及各种房地产调控措施,无不使房地产企业对于融资尤为迫切,也大大激发了它们的上市热情。

      业界人士指出,由于IPO的手续比较复杂,在此情况下,借壳上市便成为房地产企业登陆资本市场的捷径。据了解,随着股权分置改革的完成,非流通股的流通问题得以解决,房地产企业装入上市公司的资产可以自由流通、及时变现,提高了融资能力。

      2007年,曾被誉为“山东第一民企”的*ST万杰步入困境后,山东省商业集团总公司对其进行了重组,*ST万杰也脱胎换骨为山东商业集团旗下的一家房地产上市公司。正是通过这种借壳上市,使得过去没有一家房地产上市公司的山东省有了天业股份、园城实业、*ST东泰等多家。

      沪深股市设立以来,曾掀起过两轮房地产公司的借壳潮,但目前渐近尾声的第三轮房地产公司借壳浪潮,则远比前面两轮激烈。从2006年下半年以来,已经有几十家房地产公司通过借壳上市。有资料显示,目前在沪深约100家房地产企业中,真正通过IPO上市的约40家,原上市公司更改主业变身房企的约10余家,其余基本是通过借壳上市。

      1993年至1994年,沪深股市第一轮房地产公司借壳浪潮出现,前后共出现十几个案例;第二轮借壳浪潮发轫于2002年,2003年和2004年是高潮期,但前后也只有近20家公司被借壳。也就是说,第三轮房地产公司借壳上市的数量已经远远超过了前两轮的总和。

      去年表现得最为一波三折的,则是华远地产借壳SST幸福。年初,双方签署协议,准备借壳,但却被中国证监会否决。再度修改之后,借壳方案终于成功过会,这也大大鼓舞了开发商的借壳士气。

      有分析师指出,目前市面上合适的壳资源比较多,再加上房地产企业的有融资需求,可谓“一拍即合”。一位研究员表示,在人民币升值之初抢先完成房地产资产的证券化,可以为借壳房地产企业将来实施资本运作构筑空间。

      值得注意的是,被房地产企业借壳的,多数都是ST类公司。房地产企业批量借壳ST公司的主要原因,系ST公司原来的大股东无力拯救陷于困境之中的公司,而只能将控制权拱手相让给急于进行资产证券化的房地产企业。通过“资产重组+增发”借壳ST公司上市,是大型地产集团参与ST公司股改的主要动力所在。

      东方证券研究所房地产行业研究员王树娟认为,从另一个角度来看,房地产作为各级地方政府普遍拥有的资源,将其注入ST公司成为其最可行、甚至是惟一的保牌选择,这也是国资控制下的那些ST公司被房地产企业借壳的主要原因。