• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:特别报道
  • 5:观点评论
  • 6:时事国内
  • 7:时事·海外
  • 8:特别报道
  • 9:专版
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:环球财讯
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币·债券
  • A7:期货
  • A8:专栏
  • T1:年报特刊
  • T2:年报特刊
  • T3:年报特刊
  • T4:年报特刊
  • T5:年报特刊
  • T6:年报特刊
  • T7:年报特刊
  • T8:年报特刊
  • T9:年报特刊
  • T10:年报特刊
  • T11:年报特刊
  • T12:年报特刊
  • T13:年报特刊
  • T14:年报特刊
  • T15:年报特刊
  • T16:年报特刊
  • T17:年报特刊
  • T18:年报特刊
  • T19:年报特刊
  • T20:年报特刊
  • T21:年报特刊
  • T22:年报特刊
  • T23:年报特刊
  • T24:年报特刊
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:特别报道
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:上证商学院
  • B7:上证研究院·宏观新视野
  • B8:路演回放
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:地产投资
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  • D101:信息披露
  • D102:信息披露
  • D103:信息披露
  • D104:信息披露
  • D105:信息披露
  • D106:信息披露
  • D107:信息披露
  • D108:信息披露
  • D109:信息披露
  • D110:信息披露
  • D111:信息披露
  • D112:信息披露
  • D113:信息披露
  • D114:信息披露
  • D115:信息披露
  • D116:信息披露
  • D117:信息披露
  • D118:信息披露
  • D119:信息披露
  • D120:信息披露
  • D121:信息披露
  • D122:信息披露
  • D123:信息披露
  • D124:信息披露
  • D125:信息披露
  • D126:信息披露
  • D127:信息披露
  • D128:信息披露
  • D129:信息披露
  • D130:信息披露
  • D131:信息披露
  • D132:信息披露
  • D133:信息披露
  • D134:信息披露
  • D135:信息披露
  • D136:信息披露
  • D137:信息披露
  • D138:信息披露
  • D139:信息披露
  • D140:信息披露
  • D141:信息披露
  • D142:信息披露
  • D143:信息披露
  • D144:信息披露
  • D145:信息披露
  • D146:信息披露
  • D147:信息披露
  • D148:信息披露
  • D149:信息披露
  • D150:信息披露
  • D151:信息披露
  • D152:信息披露
  • D153:信息披露
  • D154:信息披露
  • D155:信息披露
  • D156:信息披露
  • D157:信息披露
  • D158:信息披露
  • D159:信息披露
  • D160:信息披露
  • D161:信息披露
  • D162:信息披露
  • D163:信息披露
  • D164:信息披露
  • D165:信息披露
  • D166:信息披露
  • D167:信息披露
  • D168:信息披露
  • D169:信息披露
  • D170:信息披露
  • D171:信息披露
  • D172:信息披露
  • D173:信息披露
  • D174:信息披露
  • D175:信息披露
  • D176:信息披露
  • D177:信息披露
  • D178:信息披露
  • D179:信息披露
  • D180:信息披露
  • D181:信息披露
  • D182:信息披露
  • D183:信息披露
  • D184:信息披露
  • D185:信息披露
  • D186:信息披露
  • D187:信息披露
  • D188:信息披露
  • D189:信息披露
  • D190:信息披露
  • D191:信息披露
  • D192:信息披露
  •  
      2008 年 4 月 30 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A8版:专栏
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | A8版:专栏
    翻云覆雨 立体攻击
    静若处子 动如脱兔
    城乡分割
    正危及中国发展大局
    推动变革最深厚力量一定在民间
    朗科专利维权告捷
    大振国人信心
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    朗科专利维权告捷大振国人信心
    2008年04月30日      来源:上海证券报      作者:◎刘春泉 沈飞昊
      ◎刘春泉

      北京广盛律师事务所上海分所律师

      在2008年4月26日这第八个世界知识产权日前,朗科公司上上下下都很高兴,因为他们拥有的闪存专利先后在国内外维权取得不少成果。作为一名知识产权律师,笔者也衷心期待朗科公司成为像高通那样主要经营专利的高新技术企业,为改变中国企业在知识产权方面长期被动挨打的局面多作实质性贡献。

      值得庆幸的是,中国企业尤其是民营企业学习和创新的能力非常强。最近几年来,有一些企业已在重视创新,学习运用知识产权的游戏规则了,深圳华为这方面首屈一指。根据最近几年的统计,华为的专利申请数量和专利授权数量,无论是在国内还是国际都居于国内企业中领先地位。

      在知识产权的几大主要领域,中国企业已从最初被知识产权强权打得手足无措的状态中逐渐缓过劲来了,渐渐扭转了被动挨打的局面,开始了在各自领域的知识产权维权突破,并终于出现了国内民营企业依法向国际巨头打知识产权的维权官司并获得胜利的案例。比如温州正泰集团在温州市中级法院起诉施耐德集团的专利诉讼案,施耐德一审败诉,正泰集团获得3个亿的赔偿。这是截至2007年国内民营企业对跨国公司标的最大的索赔案件。

      在商标领域,浙江一家名不见经传的小企业,把百事可乐这个饮料业的巨头打败了。百事可乐使用的蓝色风暴碳酸饮料的产品,涉嫌侵犯巨野公司依法申请获得注册的蓝色风暴商标的专用权,在商标法上,这种小公司的非著名商标被著名大公司非法使用,导致他人可能误认为该公司的产品可能侵权的现象,构成反向混淆。这在美国商标法律上有成例的案件,也是一种成熟的制度,据说百事公司对此案颇为不满,但是此案业经法院终审判决,也已经是确定的事实。

      在专利方面,朗科的闪存专利以中国企业拥有核心知识产权而取得包括中国、美国在内的专利诉讼胜利,并且已经与一些跨国企业达成知识产权许可协议。这是一个良好的开端,尝到甜头的朗科就已经研发和经营专利的雄心。

      在著作权领域,2007年连续出现三个重大的汉字拼音输入法专利和字库著作权争议案件,即搜狗拼音输入法与谷歌拼音输入法的争议,网络游戏魔兽与方正之间的字库著作权争议以及微软与郑码输入法权利人间的争端。连微软这样一直以被害人自居的企业也第一次在中国的法院坐上了知识产权侵权案件的被告席。

      在美国337调查的应诉中,通领集团走完所有程序最终获得胜利。

      英特尔与深圳东进的纠纷,最终双方和解。这是知识产权与竞争法的冲突领域中国较早的案例,说明中国企业在努力学习以竞争法对抗知识产权滥用。这些活生生的案例足以说明,中国企业可以,也能够创新,能够获得知识产权,也需要保护知识产权。随着中国企业创新能力的提高,保护知识产权会成为更多企业的自觉需要。

      打赢一个官司,凭区区几张纸的判决书,就能拿回几个亿,相当于我辛辛苦苦十几年哪!这是一位企业家在得知温州正泰集团诉施耐德集团获胜后发出的感慨!我想这个案件会对以浙商为代表的中国民营企业家产生不小的震撼。如果浙商能把杰出的模仿能力和吃苦耐劳的精神,在现有的成就上再提升一个层次,用在学习创新,适应和学习运用国际通行的知识产权规则,那么,在中国商帮文化发展史上,浙商的辉煌可能会延续更久。

      不过,企业家们更应该留心的是,赢了官司能赚几个亿,而一旦因为侵犯知识产权输了官司,那不仅有可能赔出几个亿,还有可能关门倒闭,甚至面临遇牢狱之灾。同样拿专利诉讼来说,正泰虽然一审赢了这个官司(目前二审尚未定),但是这些年中国企业在全国各地法院败诉赔出的各种赔偿金,虽然没有人精确统计,但肯定不是小数目!如果再加上全世界范围内中国企业因为各种知识产权诉讼支付的赔偿金和律师费,那可想而知必是惊人的数字了!如果再深入一步想想,加上正常商务中的专利许可费用,商标品牌输出的许可费等其他知识产权贸易,我国每年支出的知识产权成本也许足够建设三峡大坝了。

      中国企业不能不格外留心,因为我们的知识产权还存在巨大不足,比如华为的专利虽然不少,但是正如他们自己所总结的,缺乏原创新专利与核心的知识产权。中国目前的创新,比如专利,主要还是集中在汉字输入法等领域,这其实是在啃老祖宗留下来的老本。我们的专利还缺乏当今科技发展中领先的、基础的、具有重大意义的,能显著提高国家和企业核心竞争力的专利等知识产权。

      联想、海尔、TCL等应该是在国际化和商业上比较成功的企业,但他们的研发和核心知识产权远远没有获得与企业进步相匹配的进步,在对新经济和科技发展的方向把握上,缺乏一定前瞻性。因为缺乏国际知名度和美誉度以及核心竞争力的国际品牌,他们给人感觉更多的是世界级的工厂而不是世界级的公司。通信、石油等主要依赖垄断或者其他资源的企业虽然也注重知识产权,但是他们的核心竞争力并非依靠知识产权,在目前非市场竞争状况下,他们的品牌评估资产并没有多少意义。

      正如老子所言,祸福相倚,后来居上也是可以转变为优势的。比如信息化建设的成本很高,后来者如果运用恰当的策略,较高的起点,那么信息化,核心知识产权研发,品牌的维护等,可以在新的起点上与跨国公司竞争。专利的保护期限为20年左右,考虑到最近10年中国企业才真正在知识产权领域投入和开始尝到甜头,因此,可以预计,如果我们的法律政策适当,企业积极投入创新,在未来10年至20年时间里,中国企业将逐步开始掌握一些核心知识产权,到时候,中国将逐步在世界经济中拥有应有的地位。