全球石油价格暴涨、粮食价格暴涨、大宗商品价格暴涨，跟谁有关？跟美元有关；全球经济结构失衡、贸易结构失衡、金融与资本市场结构失衡，跟谁有关，跟美元有关。更进一步看，全球贫富差距拉大，热点地区增多，跟谁有关？也跟美元及其发行国美国的作为有关。

　　在世界格局发生急剧变化的今天，美元作为某一国家的货币，已不是一种稳定的、负责任的、对全球经济与贸易能保持合理结算关系的货币，也不是一种能稳定全球经济预期的货币。在经济多极化时代，全球经济与金融体系是否应该告别美元，回归黄金本位，或者用其他更合理的方式进行国际结算？已是全球经济界、金融界需要考虑的问题。

　　美元的波动，曾多次给世界经济带来一系列麻烦与问题。远的不说，近两年美元的持续贬值，就造成了全球经济在多个领域、多个地方、多个环节的持续动荡。首先是石油价格、大宗商品价格的持续上涨，给不同地区不同发展阶段的经济体造成了极大困扰，甚至打乱了一些国家或地区的发展步伐。现在，粮食价格又急剧暴涨，甚至导致一些地区出现社会动乱，也跟美元因素有关。而这一系列基础商品的价格暴涨，更使全球经济蒙上了通胀的阴影。

　　美元的贬值，不仅打乱了以美元计价的商品价格的秩序与供求关系，尤其是在原材料与最终产品之间业已形成的价格秩序和赢利关系，使不同产品的赢利格局不得不重新洗牌，同时也使相关国家的生产要素结构与利益格局直接受到影响。另外，更为严重的是，还引发了国际投机热钱的肆意流动，造成了多个国家和地区的金融与资本市场的持续动荡。而这一切除了有利于金融大鳄及其所在国之外，对没有经验的发展中国家是极为不利的。

　　美元的问题，不仅全方位地影响着世界经济走向，而且也使其他国家或经济体，不得不无奈地负担着美国国内经济调整的成本，并且这种负担什么时候能结束，也因美元关系，要由美国经济说了算。这种不公平、不对等的权利义务关系，既是无奈的，也是不可思议的。比如，美国次贷危机，本来是其国内问题，却因美元及其建立在次贷基础上的金融衍生品问题，使美国能够把国内经济矛盾转嫁给国际社会，让国际社会承担其经济调整的成本。

　　美元对世界经济影响如此之大，而又不能完全担当起作为国际货币的应有责任，不得不让人对它的地位与作用产生忧虑。其实，历史地看，美元并非天然的国际货币，也非必然的国际货币。美元的国际货币地位，肇始于1944年的布雷顿森林会议，至今也不过60多年。美元之所以能取代黄金获得如此地位，有一个核心条件就是美元币值的稳定。但自1960年代以来，美元多次出现危机，特别是近几年美国赤字巨大，美元持续贬值，严重冲击了全球经济预期，成为世界经济与金融的大麻烦。

　　在这种情况下，人们是否应该考虑告别美元，回归黄金本位？或者寻找更合适的方式来衡量国际货币关系？例如，寻找更有效的货币组合方式，来维持世界经济与金融秩序、稳定全球市场、形成合理预期。尤其值得考虑的是，在经济多极化的情况下，是否还有必要把发展状况不同、差异很大的经济体及其相互间的经济金融关系，拴在美元这样的单一货币上？

　　退一步讲，也许从影响力看，美国经济现在占全世界的比重毕竟还很大，短期内还不能完全改变美元的国际货币地位，但是美国既然享有美元作为国际货币的诸多好处，就应该承担相应的国际义务。至少在考虑本国利益的同时，也要考虑对国际社会的影响，给国际社会以比较稳定的预期。这对美国来说，也许不是不容易做到的吧。而美元如果能走出颓势，保持相对稳定，世界经济的发展，也许要平顺一些。全球老百姓，也许会少受点煎熬。