• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:金融·证券
  • 4:时事·海外
  • 5:上市公司
  • 6:产业·公司
  • 8:钱 沿
  • 9:专版
  • 10:书评
  • 11:信息大全
  • 12:信息大全
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • T1:艺术财经
  • T2:艺术财经·市场
  • T3:艺术财经·焦点
  • T5:艺术财经·专题
  • T6:艺术财经·收藏
  • T7:艺术财经·资讯
  • T8:艺术财经·人物
  •  
      2008 年 7 月 12 日
    前一天  
    按日期查找
    10版:书评
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 10版:书评
    经济学思维方式
    跳出了哪些常规
    战胜市场
    不如买下整个市场——评《长赢投资》
    《大灾难后的金融变局》
    《赢遍全世界》
    “双十协定”签字前,闪过一个危险火星——读《找寻真实的蒋介石》
    《群氓之族》
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    战胜市场不如买下整个市场——评《长赢投资》
    2008年07月12日      来源:上海证券报      作者:⊙周年洋
      《长赢投资》

      打败股票指数的简单方法

      (美)约翰·博格 著

      刘寅龙 译

      中信出版社2008年6月出版

      ⊙周年洋

      

      战胜市场是所有基金经理的梦想,少数基金经理短期能战胜市场,但能长期战胜市场的微乎其微。彼得·林奇掌控麦哲伦基金时,曾经以连续13年战胜市场的业绩威震业界,并于1992年金盆洗手全身而退。而掌控雷格·梅森基金的比尔·米勒,连续15年(1991年——2005年)战胜标准普尔指数,创造了基金史上的神话。可惜,米勒并未立即退出江湖,在随后的第16年即2006年败给了标普指数,当年指数增长了15.8%,而雷格·梅森基金只上涨了5.8%,连胜纪录戛然而止。

      投资业界如此推崇林奇和米勒的投资业绩,是因为在基金业能长期战胜市场的基金经理寥若晨星,让投资者想从众多基金中挑选米勒这样的常胜将军,几乎是大海捞针。那么,能不能找到一种跟市场同步又容易操作的基金呢?这就是《长赢投资》作者约翰·博格创立的指数基金事业所要完成的任务。萨缪尔森高度评价指数基金在人类史上的重要作用,“其开创性完全可以和车轮和字母的发明相提并论。”

      普通投资者难以在股票投资中取得优异的成绩,源于两个欠缺:足够的专业知识背景和足够的时间研究公司。因此,绝大部分人以赔钱而告终。因此,把钱委托给专业机构和专业投资者,就是唯一可行的选择。把钱投给巴菲特这样的价值投资者肯定能在长期战胜市场,但这种做法不是今天的潮流,今天的潮流是变成基金投资者。那么问题就来了,到底应该选择哪种基金呢?创立指数基金的博格毫无疑问推崇指数基金,在我们还不清楚他推崇的理由之前,我们暂时认为博格是王婆卖瓜自吹自夸,或者是为了自己创立的先锋500指数基金大做广告罢了。

      博格说:“成功投资的全部真谛不过是常识而已,……就是以最低成本持有所有上市公司的股票。”这里的关键是:持有所有上市公司股票、最低成本。

      一般来说,一国的股票市场基本上包含了该国的大部分公司,这些公司的全部收益几乎代表了该国的整体经济。而股市长期回报率与所有企业长期收益率是基本一致的。美国企业的长期累计收益与美国股市的累计年收益率就是一致的。整个20世纪,美国企业年投资收益率9.5%,股票总体年均回报率9.6%,两者0.1%的差别属于投机收益。指数基金的投资组合涵盖了市场的所有股票,投资指数基金因之可以分享所有上市公司的股利和收益增长,也就等于投资了这个国家的经济,可以分享国家经济增长的成果。从长期来看,每个国家的经济处于向上增长趋势,只要长期投资指数基金,也就可以分享国家经济的增长成果,不断获得上升的收益。

      在所有基金投资中,标准指数基金(不包括ETF)的费用最低。美国指数基金的费用只有0.2%,而股票型基金费用繁多:管理费和运营费、销售费、股票转换费用、经纪人佣金还有交给国家的税收等等,每年成本可能达到3%至3.5%,比指数基金的成本高了15倍,短期看是小数字,但从长期复利看,这样成本可以导致总体收益减少50%到60%。即使是比尔?米勒这样的基金业王者,以长达15年的连胜战绩,让雷格?梅森基金的年均收益率高达15.3%,但减除3%的高额成本后,其基金持有者收益只有12.3%,而同期标准普尔500指数的年均收益率是12.9%,若投资标普指数基金,减除成本后每年收益是12.7%,雷格·梅森基金持有者的收益不如指数基金的收益。考虑到很多基金投资者可能是在股市最红火时被吸引进股市,收益可能会更低。显然,那些指望战胜市场的基金往往战胜不了市场,反而被市场打败,而买进整个市场的指数基金则获得了自己应得那份收益。

      不过,中国多数投资人不会支持博格的观点。在现今的中国,多数投资者都是博取股票差价,没有几个投资者是冲着公司股利和收益增长去的。他们认为可以从股票的波动中赚到比公司收益增长更多的利润。我们不否认短期确实有一些高手能够获得这样的利润,但从长期来看,投机因素对长期收益的影响只有0.1%,微乎其微。为了0.1%,很多人舍弃丰富的生活、舍弃和家人团聚的乐趣,而全日制投机追逐,是不是值得呢?如果赚得大满贯,也许还值得,但最大的可能是悲惨的结局。据6月19日央视发布的调查结果,在70万被调查的股民中,从2007年1月1日起至今,亏损者比例达到了92.51%,盈利者仅有4.34%,勉强保本3.15%。这只是一年半的投资结果,如果拉长到15年或20年呢?我想,搏差价的投机不会有什么大的区别。显然,博取差价的投资动机不会给投资者带来美好的未来。正确的投资是分享企业收益的增长,投资指数基金则可以分享市场的正常收益。

      沪深300指数体现了中国内地股市全貌, 以此指数作为标的的指数基金有嘉实300、大成300等。以央视调查的时间段来看投资嘉实300的收益,2007年1月4日嘉实300的复权价是2.036元,2008年6月19日收盘价2.579元,收益率为26.7%。这样的收益比前边调查的95.66%的投资者境况好很多,且不用面对股价起起落落的折磨,可以享受多彩的生活,过更有意义的人生。

      改变投资者的观念是很艰难的,但愿有更多人能接受博格的观点:你能获得的收益就是公司的股利和收益增长,这是你应得的一份蛋糕。为了获得这份收益,最好的选择不是去主动战胜市场,而是选择买入整个市场,把资金长期投入标准指数基金。