虽然民生银行总行并未将临时撤柜的原因归咎于监管部门的阻力，但是业内均对此讳莫如深。金融创新再一次被金融稳定关在门外。

　　金融机构总是试图在市场中寻找商机，银行作为最大的金融机构享有丰富的客户资源，而信托公司依托其强大的政策优势也将信托平台拓展地越来越宽，而期货公司既没有合法融资平台，客户基础也不扎实，三者的对接变得水到渠成。

　　然而，近期关于信贷资产类银行产品是否涉及货币政策正常运行的讨论话音未落，这款全新的银期产品就遭“胎死腹中”的厄运。在发生了一系列产品“零收益”之后，监管部门将金融稳定和老百姓利益放在首位的做法确实值得肯定，但是我们不禁在想，如果遇见“新面孔”就退避三舍的话，金融创新的步伐将何其慢，金融机构的正常发展将何其难。

　　国内期货公司的一位经理人表示，期货公司正热切渴望着和信托、银行等金融机构的合作，但是监管部门的阻力重重，加之期货公司本身实力的落后，抛出的“绣球”无人接纳的尴尬时常发生。

　　我们假设，监管部门对金融创新抱以了合理的事前审批和事后监管，当投资者扭转理财产品一定是增值工具的观念而将其作为资产配置的一部分时，他们对理财产品的期望值就会趋于合理化；当银行后台、销售和风控合理制衡时，银行理财产品对投资者的销售也就会更加正当化。或许在此前提下，我们将更能把握创新和稳定的方向。