|
那么，什么样的开始才能称得上好呢？对于奥林匹克而言，中国女足首胜之好，好在结果，好在时机，好在过程，好在内涵。就结果而言，在一场旷日持久的大型战役初期，没有什么比一场酣畅淋漓的首战告捷更激动人心和鼓舞士气的了；就过程而言，从领先到被追平到再度领先的跌宕起伏彰显了中国女足勇往直前的精神风貌；就内涵而言，中国女足全场信心十足和毫无畏惧的风格尽显中国奥运军团“天时地利人和”的主场优势。
对于欧美货币政策调控而言，经济学的百花齐放意味着不同研究者对于好的判断标准也不尽相同，在笔者看来，所谓好，在于时机恰当、在于力度适中、在于言行一致。就时机而言，货币政策“转向”的开始既要及时、也要慎重，无论是“首次加息”还是“首次降息”，货币政策的趋势反转意味着政策制定者对宏观形势的判断发生了根本性变化，这种判断本身构成了市场预期的风向标，深度影响着微观主体的风险定位和行为选择，并对宏观经济的未来走向产生深远作用；但慎重并不意味着犹豫不决，在经济周期变化之际当断不断结果可能是错失良机。慎重与及时之间的平衡显然是时机选择的精髓，美联储和欧洲央行近一年来的表现大相径庭，次贷危机初期，伯南克选择了及时连续大幅降息，而特里谢，一直按兵不动；近期全球通胀压力加大之际，伯南克选择了慎重，迟迟不肯加息，而特里谢选择了及时，果断提高利率。现在判断哪一种“平衡”才是时机恰当可能有些为时过早，但从目前欧美经济短期表现和金融市场对比来看，伯南克似乎稍逊一筹。
就力度而言，货币政策“转向”的力度大小反映了政策决策者对形势变化程度的判断，力度大小传递了趋势变化强弱的内部信息。美联储和欧洲央行的转向力度依旧是不尽相同，伯南克降息的力度较大，而特里谢新近加息的力度较小，前者透露出美联储的扩张性倾向，后者则表明欧洲央行的后续紧缩依旧充满疑窦。
就风格而言，货币政策“转向”是否言行一致反映了欧美央行在短期政策效果与长期政策信誉间的取舍，言行不一的政策风格可能会帮助央行收获“动态不一致”带来的额外收益，但为此央行的长期政策信誉将受到损伤。美联储和欧洲央行的风格各异，虽然都从6月初开始就反复强调控制通胀刻不容缓，但只有欧洲央行将承诺迅速付诸行动，美联储则在6月25日和8月6日连续两次放了市场鸽子，这意味着美联储政策可能更有助于增长复苏，而欧元区货币政策则更有利于维持物价稳定。总之，欧美货币政策差异清晰可辨，究竟哪种的开始才是好，相信不需要很久，时间老人就会给出答案。
好的开始为何是成功的一半？对于奥林匹克而言，这包含着三层含义：对一个单项赛事，良好的开端意味不仅有利于运动员提高自信，还有助于缓解大赛紧张，这对运动员在后续比赛中发挥水平不无裨益；对一个参赛代表团，良好的开端带来的“鲶鱼效应”不容忽视，不同项目选手间的相互激励将提高整个军团的凝聚力和战斗力；对赛事东道主，良好的开端令人振奋，开门红将点燃每个参与者的激情，增强民族自豪感，甚至为整个经济体融入全球化浪潮增添信心。
对于欧美货币政策调控而言，好的开端之所以能够成为成功的一半，在于时机恰当、力度适中和风格严谨的政策转向传递了三层信息：一是政策制定者对形势变化的判断是较为迅速和准确的，这意味着政策制定者的市场信息搜集能力较强、形势判断经验丰富、学术研究能力卓越；二是政策制定者的决策过程较为顺畅，这意味着政策制定部门能够根据形势判断迅速消除内部分歧形成一致决策；三是政策制定者的功能定位十分清晰，这意味着政策制定者对其政策效应的显现领域和在政策搭配中的长期作用理解甚深。这三层信息实际上构成了央行独立性、透明度和有效性的主要内涵，是货币政策减小经济波动性风险的保障。
是的，好的开始仅是成功的一半，而非成功的全部。在奥运历史上，有太多功亏一篑的遗憾，比如四年前的雅典，男子3×40步枪决赛，美国人埃蒙斯在领先3环的巨大优势下神奇地将最后一枪打在了别人靶上；男子跳水三米板决赛，中国的王克楠和俄罗斯的萨乌丁在最后一跳接连出现致命失误；女子4×100米比赛，美国女飞人琼斯甚至没有将接力棒传到队友手中，强大的美国梦之队连比赛成绩都被取消了。
对于欧美货币政策调控而言，再好的货币政策转向开端也只是实现经济增长、物价稳定、充分就业和国际收支平衡多项政策目标的一小部分，保持货币政策的延续性和稳定性是一门长期艺术，往往行百里者半九十的原因在于：一是未能有效区分经济短期波动和经济周期变化；二是未能保持对维持物价稳定这个核心问题的持续关注；三是在长期中不由自主地过多偏向增长目标进而形成通胀倾向；四是政策力度甚至政策方向变化过于频繁；五是政策制定有失长期规划；六是政策独立性缺失进而影响政策的长期有效性。
总之，好的开始是成功的一半，我们在为中国奥运军团加油助威的同时，也在静心等待，看全球通胀压力不断加大下的美国货币政策紧缩周期会有一个怎样“好的开始”。
（作者系金融学博士，宏观经济分析师）