广东博信投资控股股份有限公司2008年半年度报告摘要

2008年08月21日来源：上海证券报作者：

　　广东博信投资控股股份有限公司

　　2008年半年度报告摘要

§1 重要提示

1.1 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，报告全文同时刊载于http://www.sse.com.cn。投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。

1.2 公司全体董事出席董事会会议。

1.3 公司半年度财务报告未经审计。

1.4 本公司不存在大股东占用资金情况。

1.5 公司负责人刘国真、主管会计工作负责人李文静及会计机构负责人（会计主管人员）马仕广声明：保证本半年度报告中财务报告的真实、完整。

§2 公司基本情况

2.1 公司基本情况简介

■

2.2 主要财务数据和指标：

2.2.1 主要会计数据和财务指标

单位:元币种:人民币

■

2.2.2 非经常性损益项目和金额：

√适用 □不适用

单位:元币种:人民币

■

2.2.3 国内外会计准则差异：

□适用 √不适用

§3 股本变动及股东情况

3.1 股份变动情况表

√适用 □不适用

单位：股

■

3.2 股东数量和持股情况

单位：股

■

前十名有限售条件股东持股数量及限售条件

单位：股

■

3.3 控股股东及实际控制人变更情况

□适用 √不适用

§4 董事、监事和高级管理人员

4.1 董事、监事和高级管理人员持股变动

□适用 √不适用

§5 董事会报告

5.1 主营业务分行业、分产品情况表

单位:元币种:人民币

■

5.2 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明

√适用 □不适用

本期主营业务收入31万元，较上年同期主营业务收入2740万元下降99%，其原因为为原主营业务DY业务于2007年6月30日关闭停业，而新的产业尚未产生效益。

5.3 主营业务盈利能力（毛利率）与上年度相比发生重大变化的原因说明

√适用 □不适用

本期实现主营业务收入31万元，主营业务成本36万元，毛利率为-17%，上年同期主营业务收入为2740万元，主营业务成本2922万元，毛利率为-6.63%。本期较上年同期下降10.37%。

其原因为原主营业务DY业务因市场原因连续两年亏损，并无好转迹象，于2007年6月30日关闭停业。

5.4 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析

√适用 □不适用

上年度，公司主要利润源于债务豁免。报告期内，公司主营对外投资业务，利润来源主要靠投资收益。

5.5 募集资金使用情况

5.5.1 募集资金运用

□适用 √不适用

5.5.2 资金变更项目情况

□适用 √不适用

5.6 董事会下半年的经营计划修改计划

□适用 √不适用

5.7 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及说明

√适用 □不适用

■

5.8 公司董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明

□适用 √不适用

5.9 公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明

□适用 √不适用

§6 重要事项

6.1 收购、出售资产及资产重组

6.1.1 收购资产

□适用 √不适用

6.1.2 出售或置出资产

□适用 √不适用

6.1.3 自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后，该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响。

□适用 √不适用

6.2 担保情况

□适用 √不适用

6.3 非经营性关联债权债务往来

√适用 □不适用

6.4 重大诉讼仲裁事项

√适用 □不适用

1、四川广汉锑盐化工厂与本公司买卖纠纷一案

本公司于2002年6月7日收到四川省成都市成华区人民法院《应诉通知书》等资料，通知本公司该法院已受理四川广汉锑盐化工厂与本公司买卖纠纷一案。原告四川广汉锑盐化工厂诉请法院判令本公司偿还原告货款及利息共计人民币60万元，并承担诉讼费用。

此案截至目前，原告已撤诉。

2、全茂科技（深圳）有限公司与本公司买卖纠纷一案

本公司于2005年12月28日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，诉请法院判令全茂科技（深圳）有限公司偿还拖欠本公司的货款及相应利息，金额合计160,960.30美元。2006年6月12日，宝安区法院经审理后做出如下判决：(1)被告全茂公司于判决生效之日起五日内向本公司支付货款人民币1,270,167.05元及利息（利息按日万分之二点一从2005年9月15日起至清偿之日止）。(2)案件受理费16,507元由被告承担。

目前，深圳市中级人民法院已启动全茂公司的破产程序。根据宝安区法院的判决，本公司已经向贵法院申报对全茂公司债权1,286,674.05元及相应利息，依法维护本公司的合法权益。

3、武汉信乐、上海信诚与本公司买卖纠纷一案

经东莞市中级人民法院(下称"东莞中院")及广东省高级人民法院审理，公司与武汉信乐、上海信诚、许志翔之间的买卖合同纠纷一案判决如下：（1）限武汉信乐公司、上海信诚公司、许志翔于本判决生效之日起3日内向本公司支付货款人民币2,664,600.15元；（2）限武汉信乐公司、上海信诚公司、许志翔于本判决生效之日起3日内向本公司清偿借款人民币100万元；（3）限武汉信乐公司、上海信诚公司、许志翔于本判决生效之日起3日内向本公司支付违约金人民币100万元；（4）武汉信乐公司、上海信诚公司、许志翔对上述三项债务承担连带清偿责任；（5）如武汉信乐公司、上海信诚公司、许志翔不能清偿上述第二判项的借款，上海信华公司在不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；驳回本公司要求判令武汉信乐公司所持有的对武汉博诚公司的60%股权归本公司所有的诉讼请求。一审案件受理费人民币35833元，由武汉信乐公司、上海信诚公司、许志翔共同负担人民币30000元，由成都博讯公司负担人民币5833元。财产保全费23843元，由武汉信乐公司、上海信诚公司、许志翔共同负担。二审案件受理费人民币35833元，由武汉信乐公司负担。

2007年10月17，公司收回原查封武汉信乐公司货款17.8万元。截至本报告期末，其余款项尚未收回。

4、成都中小企业信用担保有限责任公司与本公司间的保证合同纠纷一案

本公司与成都中小企业信用担保有限责任公司间的保证合同纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院审理作出如下判决：本公司向成都中小企业信用担保有限责任公司清偿债务405万元及资金占用利息，支付违约金20.25万元，支付律师费7.29万元。该次案件受理费43386元、保全费50000元由本公司承担。

由于公司资金困难，上述欠款未能遵照法院判决进行偿还，成都中小企业信用担保有限责任公司提请法院强制执行，导致公司持有的陕西炼石矿业有限公司37.5％的股权进入司法拍卖程序。

截至本报告公告日，上述股权拍卖结束，所欠该单位款项正在清结。

5、宁波市北仑区新矸电器电视配件厂与本公司东莞分公司定作合同纠纷一案

截至本报告期末，公司与宁波市北仑区新矸电器电视配件厂的定作合同纠纷所涉欠款均已清偿完毕，案件终结。

6、甘肃稀土集团有限责任公司与本公司前身成都红光货款纠纷一案

本公司前身成都红光与甘肃稀土集团有限责任公司间货款纠纷一案，本公司于2007年8月30日与甘肃稀土签订《执行和解协议》，协议内容如下：（1）本公司拖欠货款本金2,173,273.21元，应承担判决利息351,825.68元，尚欠甘肃稀土货款及利息2,525,098.89元；（2）本协议生效之日本公司即付给甘肃稀土欠款20万元；2007年12月31日前支付30万元；2008年3月31日前支付30万元；2008年6月30日前支付50万元；2008年9月30日前支付50万元，剩余725,098.89元于2008年12月31日前付清。（3）法院讼诉费用及执行费用依照法院判决及法律的规定由本公司承担，本公司一次性付给法院人民币贰万元整即视履行完毕；（4）本公司按以上约定付清全部欠款及费用后，甘肃稀土将自愿放弃所主张的延期付款利息2,606,082.77元。

截止本报告期末，公司严格按和解协议中的相关约定履行付款义务。

7、台一铜业与本公司的买卖合同纠纷一案

公司与台一铜业间的买卖合同纠纷一案，经东莞市人民法院审理后做出如下判决：（1）本公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付货款3,904,405.9元给原告台一铜业。（2）本公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付截止到2007年10月15日的逾期付款违约金490,184.34元给原告台一铜业。（3）驳回原告台一铜业的其他诉讼请求。如本公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本公司与台一铜业间的案件受理费42,084元，由台一铜业承担152元，本公司承担41,932元。

截至本报告公告日，公司已偿还所欠台一铜业款项，上述案件已终结。

8、陕西金山与本公司间的买卖合同纠纷一案

公司与陕西金山间的买卖合同纠纷一案，经东莞市人民法院审理后做出如下判决：（1）本公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付货款3,010,151元给原告陕西金山。（2）本公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以3,010,151元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年10月21日起计算至付清之日止）给原告陕西金山。（3）驳回原告陕西金山的其他诉讼请求。如本公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本公司与陕西金山间的买卖合同纠纷案件受理费30,926元，由陕西金山承担56元，本公司承担30,870元。

截至本报告公告日，公司尚未偿付上述欠款。

9、珠海格力与本公司间的买卖合同纠纷一案

公司与珠海格力间的买卖合同纠纷一案，经东莞市人民法院审理做出如下判决：（1）本公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠货款的利息（以3,202,020.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年3月1日起计算至付清之日止）给原告珠海格力。（2）驳回原告珠海格力的其他诉讼请求。（3）如本公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本公司与珠海格力间的买卖合同纠纷案件受理费33,623元，保全费5,000元，合共38,623元，由珠海格力承担1,506元，本公司承担37,117元。

截至本报告公告日，公司尚未偿付上述欠款，该法院已对公司持有的陕西炼石矿业有限公司股权进行了轮后查封。

10、南京三环富士公司与本公司间的买卖合同纠纷一案

公司于南京金宁三环富士电气有限公司间的买卖合同纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院审理做出如下判决：本公司于判决生效之日起五日内付清所欠三环富士货款2,208,576.62元及利息（按银行同期贷款利率自2007年11月22日起计算至付清之日止）。如本公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本公司承担案件受理费24469元。

截至本报告公告日，公司尚未偿付上述欠款，该法院已对公司持有的陕西炼石矿业有限公司股权进行了轮后查封。

6.5 其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

6.5.1 证券投资情况

□适用 √不适用

6.5.2 持有非上市金融企业股权情况

□适用 √不适用

6.5.3 公司持股5%以上股东2008年追加股份限售承诺的情况

□适用 √不适用

6.5.4 其他重大事项的说明

√适用 □不适用

§7 财务会计报告

7.1 审计意见

■

7.2 财务报表

合并资产负债表

编制单位:广东博信投资控股股份有限公司

单位:元币种:人民币

报告截止日:2008年06月30日

■